Ko es darītu, ja kāds man stāstītu par Kriminālkodeksa 271.pantu, kurā par ievēlētu valsts amatpersonu darbības traucēšanu kā mazākais ir cietumsods divi gadi?
Es šai personai atbildētu šādi:
Es šai personai atbildētu šādi:
- Kopš 1999.gada 1.aprīļa Latvijas Republikā spēkā ir Krimināllikums.
- Līdz tam brīdim spēkā esošajā Latvijas kriminālkodeksā bija 237 panti.
- Latvijas Krimināllikumā patiešām bija 271.pants, taču pēc tam, kad Satversmes tiesas spriedumā tas atzīts par neatbilstošu Latvijas Republikas Satversmes 100.pantam, tas izslēgts. Kopš 2004.gada 1.februāra panta ar šādu numuru Krimināllikumā nav.
- Kā skanēja izslēgtais pants? "Par neslavas celšanu varas pārstāvim vai citai valsts amatpersonai vai to goda aizskaršanu sakarā ar šīm personām uzlikto pienākumu pildīšanu soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz diviem gadiem VAI ar arestu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu līdz sešdesmit minimālajām mēnešalgām."
Bet vispār, ja tur skanēja šādi argumenti, tad drīzāk jājautā, kāpēc tad Padomju Savienību pulgojam, ja tās metodes pret nelabvēļiem atbalstām.
Tāpēc jau šādus brīnumus var atļauties klāstīt.