Gaišās Puses kungs

A. Ludviks: Deputāti, kas pārstāv rīdziniekus, ar esošajiem darba rīkiem nespēj ietekmēt notikumus pilsētā. 

„Deputāti, kas pārstāv rīdziniekus, ar esošajiem darba rīkiem kā kādreiz vairs nespēj ietekmēt notikumus Rīgā. Ir skaidri redzams, ka Rīgas domei ir laiks pašai noteikt savas tiesības pilsētā”, tā šodien, novērtējot notiekošo, pēc tiesas procesa, kurš atļāva praids gājienu, teica Rīgas domes priekšsēdētāja vietnieks Almers Ludviks.  

„ Ir skumji redzēt, kā sabiedrības tikumības spogulis saplīst lauskās un sāk veidot izkropļotas patiesības mozaīku.

Grūti saprast, kā rīdzinieku un Rīgas domes deputātu vairākuma viedokli, tātad demokrātiju attieksmē pret praids, Rīgas mērs varēja nosaukt par populistisku gājienu”, teica A.Ludviks. 

„ Padomāsim, ko prasīja deputāti: atkārtoti sasaukt komisiju un atcelt komisijas pieņemto saskaņojumu 16.05.09 pieteiktajam gājienam Rīgas ielās un pulcēšanos Vērmanes dārzā, pamatojoties uz reālu sabiedrības drošības un tikumības apdraudējumu pilsētā.

Pēc vēstules ar deputātu vairākuma parakstiem Andris Grīnberga vadītā komisija piekāpās, kaut sākotnēji arī tad vēl neredzēja sasaukšanas iemeslu. Tad, kad komisija piedāvāja praidam sapulci Vērmaņdārzā vai krastmalā bez gājiena, praids pārstāvji no tā atteicās, jo gribēja gājienu.”  

„ Kam gan vajadzīga tāda Rīgas domes Sapulču, gājienu un piketu rīkošanai iesniegto pieteikumu izskatīšanas komisija: deputātu viedoklis netiek ņemts vērā, demokrātija nevar izpausties, komisijas viedoklim nav juridisks spēks, un tiesai tās lēmumi nav saistoši. Es jēgu pašlaik šādai komisijai nesaskatu vispār. Tās sastāvā ir tikai trīs deputāti un septiņi ierēdņi, no kuriem vairākums nav pat no Rīgas domes. Tāpēc aicinu komisiju reorganizēt. Ja Rīgas domes komisiju lēmumi nav saistoši, tad, vaina ir likumdošanas nepilnībās.

Tas parāda, ka jebkurus saskaņojumus vieglāk ir nest uz Tiesu vai Iekšlietu ministriju, un rīdzinieku viedoklis nevienam nav svarīgs.