![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}
A vot to es nedaudz nesapratu, piedod, ka burkšķu.
Tātad, par pašu grāmatu. Principā, kamēr neviens prokuratūrā vai kur citur nav secinājis, ka grāmatai ir kāds reāls segums, es varu droši uzskatīt, ka Lapsa šo grāmatu ir, piemēram, vairāku gadu garumā pamazītēm izzīdis no sava pirksta.
Otrkārt. par Bērziņu. Nesimpatizē man arī viņš, bet tāpēc apcelt viņa izskatu vai teiksim to, ka viņš pa galvu pa kaklu neskrien no atvaļinājuma laukā, tikai tāpēc vien, ka kāds žurnālists ir iesniedzis prokuratūrā kaut kādus tekstus? Ko viņš par šo grāmatu tāpat lai saka, pirms izmeklēšanas? Viņam tagad laikam vajadzētu līst visās šķirbās iekšā un tēlot darbību, bet īstenībā jau bez kāda prokuratūras secinājuma viņš kukiš var ko izdarīt. Vismaz cik es saprotu.
Eh. Es laikam vienkārši pats netieku atvaļinājumā, tāpēc tāds nīgrs.. bet vot jei bogu, tikšu beidzot, un tad - kaut vai grēku plūdi. Kukiš es atvaļinājuma laikā skraidītu audzēt sev politisko reitingu ar roku mētāšanu.
Proti, man ir ~65-75% ticība, ka ieraksti droši vien ir īsti. Un ka tieslietu ministram protams būs šai sakarā jāpasvīst zināmā mērā. Lai arī tiesas jau protams nepakļaujas viņam, so KAS viņam tieši šai sakarā būtu jādara, man arī nav skaidrs. Bet nu vai tiešām bez viņa neko? Ko, viņam ko atvaļinājuma laikā vietnieka nav? Lai valsts sekretārs pasvīst. :D
Es saprotu, ka ja šos ierakstus kaut kā varēs apstiprināt, tas būs valsts mēroga notikums. Lai arī kkādi pazīstami juristi sprieda, ka ierakstos praktiski neko nelikumīgu atrast nevar. Bet patlaban es personiski vēl redzu tikai mēdiju saceltu furoru. No sērijas - viens pasaka, pieci atkārto megafonā.
Tātad, par pašu grāmatu. Principā, kamēr neviens prokuratūrā vai kur citur nav secinājis, ka grāmatai ir kāds reāls segums, es varu droši uzskatīt, ka Lapsa šo grāmatu ir, piemēram, vairāku gadu garumā pamazītēm izzīdis no sava pirksta.
Otrkārt. par Bērziņu. Nesimpatizē man arī viņš, bet tāpēc apcelt viņa izskatu vai teiksim to, ka viņš pa galvu pa kaklu neskrien no atvaļinājuma laukā, tikai tāpēc vien, ka kāds žurnālists ir iesniedzis prokuratūrā kaut kādus tekstus? Ko viņš par šo grāmatu tāpat lai saka, pirms izmeklēšanas? Viņam tagad laikam vajadzētu līst visās šķirbās iekšā un tēlot darbību, bet īstenībā jau bez kāda prokuratūras secinājuma viņš kukiš var ko izdarīt. Vismaz cik es saprotu.
Eh. Es laikam vienkārši pats netieku atvaļinājumā, tāpēc tāds nīgrs.. bet vot jei bogu, tikšu beidzot, un tad - kaut vai grēku plūdi. Kukiš es atvaļinājuma laikā skraidītu audzēt sev politisko reitingu ar roku mētāšanu.
Proti, man ir ~65-75% ticība, ka ieraksti droši vien ir īsti. Un ka tieslietu ministram protams būs šai sakarā jāpasvīst zināmā mērā. Lai arī tiesas jau protams nepakļaujas viņam, so KAS viņam tieši šai sakarā būtu jādara, man arī nav skaidrs. Bet nu vai tiešām bez viņa neko? Ko, viņam ko atvaļinājuma laikā vietnieka nav? Lai valsts sekretārs pasvīst. :D
Es saprotu, ka ja šos ierakstus kaut kā varēs apstiprināt, tas būs valsts mēroga notikums. Lai arī kkādi pazīstami juristi sprieda, ka ierakstos praktiski neko nelikumīgu atrast nevar. Bet patlaban es personiski vēl redzu tikai mēdiju saceltu furoru. No sērijas - viens pasaka, pieci atkārto megafonā.