* * *
6.. Dec, 2006 | 14:27
No:: almighty_j
Labi, Tu vari atļauties būt emocionāla, es pieiešu tam no racionālās puses, proti, darba zaudējuma gadījumā nebūs nekādu vairāku seku variantu, būs tikai viens - tas, kurā nevar nodrošināt pastāvēšanu. Teorētiski. Tāpēc zaudējot darbu, bez pastāvīgiem ienākumiem vēl tiek zaudēta aprite, un tas ir tas, ko nedrīkst pakāst. Nepastāvīgu ienākumu gadījumā daudz rūpīgāk jādomā, kā, kur un kam naudu tērēt.
Un kas vēl ir svarīgi - visu šo sitēmu nedrīkst piedrāzt, jo tādā gadījumā seko tas pats augstākminētais variants. Tā ir jāapkāš. Bizness ir viens no variantiem, vienalga, kādā izpildījumā, vēl ir privātā kreditēšana, darba iestādes aptīrīšana un izmantošana visos iespējamajos variantos, sākot no kafijas automāta apčakarēšanas naktīs, kad neviena nav, beidzot ar iestādes resursu (elektrība, ūdens, utml.) piesavināšanos. Vienīgi jāpakustina smadzenes.
Un kas vēl ir svarīgi - visu šo sitēmu nedrīkst piedrāzt, jo tādā gadījumā seko tas pats augstākminētais variants. Tā ir jāapkāš. Bizness ir viens no variantiem, vienalga, kādā izpildījumā, vēl ir privātā kreditēšana, darba iestādes aptīrīšana un izmantošana visos iespējamajos variantos, sākot no kafijas automāta apčakarēšanas naktīs, kad neviena nav, beidzot ar iestādes resursu (elektrība, ūdens, utml.) piesavināšanos. Vienīgi jāpakustina smadzenes.