:
kas tad man te ienācies epastā, ja ne zinātnisko institūciju starptautiskā izvērtējuma punktu tabulaz. sakāmo sākšu ar nelielu atmiņu tēlojumu.
LU FI konferenču telpa. starptautisko vērtētāju galva apsēžas, atloka savu makbuku un tā starp citu norāda, ka no atskaites neesot gluži tapis skaidrs, cik tad īsti doktorantu institūtā vispār esot. direktors paskatās pa labi, tur čalis noplāta rokas, paskatās pa kreisi, arī tur ļaudis neziņā. tā nu komisijai, no kuras slēdziena varētu būt atkarīga iestādes turpmākā attīstība, tiek dota atbilde - "I know two, but maybe there are more, but maybe not".
nu un tā tā saruna arī gāja (aicinu pievērst uzmanību faktam, ka teikumu sāku ar četriem vārdiem, kuros kopā izmantoti tikai četri burti un tikai trīs to kombinācijas). vērtējums - visur 2/5, tikai ekonomiskajā ietekmē 3/5 - bija sagaidāms un pa lielam ir pareizs. nepiekrītu tam, ka pētniecības kvalitāte arī ir tikai 2, bet nu tas arī ir pasniegšanas jautājums. aizkustinoši bija klausīties, kā, staigājot pa laboratorijām, eksperti brīnījās, kādēļ tad šis un, lūk, šis neesot parādījies atskaitē. un ne tikai par pētniecisko darbību - viltīgi noklusējot to, cik labprāt, piemēram, Francijas atomenerģētikas centrs uz laiku aizlienē mūsu doktorantus, sadaļa par studentiem aprobežojās ar "many students study various subjetcs", citēju pēc atmiņas.
laivaikā, arī pelnīti augstāka atzīme par pētniecību nemainītu kopējo divnieku, ar rekomendāciju pievienot kādai citai iestādei. un te nu es tiešām ceru, ka lāga Vjačeslavu nevienā citā ministrijā nelaidīs un viņš paliks IZM un bišķi tā kā spiedīs uz to rekomendāciju ņemšanu vērā (ja būs Druviete, pieņemu, šī tabula tiks izmantota kā piemērs tam, kā ļaunie rietumi par mūsu īpašo situāciju izņirgājas un satrversmes preambulā ierakstīts, ka zinātnisko institūtu skaits un vadība nekad, nekad nemainās), ceru uz Auziņu, Muižnieku, Buliginu un no kā nu vēl tas varētu būt atkarīgs, ka LU FMF šo institūtu bišķi tā kā apēdīs. tas nav gluži neiedomājami - jau šobrīd divas laboratorijas, ieskaitot manējo, cīnās ar nelielu šizofrēniju par to, kur tad īsti kas un kurš deklarēts, institūtā vai fakultātē. kaut kam ir jāmainās - zinātne mums te kruta, bet ar funkcionēšanu tā ir, kā ir. ja visas izmaiņas no iekšpuses tiek bremzētas, tad tām jānāk no ārpuses - ko padarīsi.
LU FI konferenču telpa. starptautisko vērtētāju galva apsēžas, atloka savu makbuku un tā starp citu norāda, ka no atskaites neesot gluži tapis skaidrs, cik tad īsti doktorantu institūtā vispār esot. direktors paskatās pa labi, tur čalis noplāta rokas, paskatās pa kreisi, arī tur ļaudis neziņā. tā nu komisijai, no kuras slēdziena varētu būt atkarīga iestādes turpmākā attīstība, tiek dota atbilde - "I know two, but maybe there are more, but maybe not".
nu un tā tā saruna arī gāja (aicinu pievērst uzmanību faktam, ka teikumu sāku ar četriem vārdiem, kuros kopā izmantoti tikai četri burti un tikai trīs to kombinācijas). vērtējums - visur 2/5, tikai ekonomiskajā ietekmē 3/5 - bija sagaidāms un pa lielam ir pareizs. nepiekrītu tam, ka pētniecības kvalitāte arī ir tikai 2, bet nu tas arī ir pasniegšanas jautājums. aizkustinoši bija klausīties, kā, staigājot pa laboratorijām, eksperti brīnījās, kādēļ tad šis un, lūk, šis neesot parādījies atskaitē. un ne tikai par pētniecisko darbību - viltīgi noklusējot to, cik labprāt, piemēram, Francijas atomenerģētikas centrs uz laiku aizlienē mūsu doktorantus, sadaļa par studentiem aprobežojās ar "many students study various subjetcs", citēju pēc atmiņas.
laivaikā, arī pelnīti augstāka atzīme par pētniecību nemainītu kopējo divnieku, ar rekomendāciju pievienot kādai citai iestādei. un te nu es tiešām ceru, ka lāga Vjačeslavu nevienā citā ministrijā nelaidīs un viņš paliks IZM un bišķi tā kā spiedīs uz to rekomendāciju ņemšanu vērā (ja būs Druviete, pieņemu, šī tabula tiks izmantota kā piemērs tam, kā ļaunie rietumi par mūsu īpašo situāciju izņirgājas un satrversmes preambulā ierakstīts, ka zinātnisko institūtu skaits un vadība nekad, nekad nemainās), ceru uz Auziņu, Muižnieku, Buliginu un no kā nu vēl tas varētu būt atkarīgs, ka LU FMF šo institūtu bišķi tā kā apēdīs. tas nav gluži neiedomājami - jau šobrīd divas laboratorijas, ieskaitot manējo, cīnās ar nelielu šizofrēniju par to, kur tad īsti kas un kurš deklarēts, institūtā vai fakultātē. kaut kam ir jāmainās - zinātne mums te kruta, bet ar funkcionēšanu tā ir, kā ir. ja visas izmaiņas no iekšpuses tiek bremzētas, tad tām jānāk no ārpuses - ko padarīsi.