| Jul. 10th, 2025 @ 10:20 am (no subject) |
|---|
Kuru viedokli jūs atbalstāt? Vai cilvēka radošie darbi ir jākancelē, ja tiek kancelēts to radītājs? Vai arī radītais darbs ir jāvērtē atsevišķi - ja tajā iekļautās domas ir ok, tad darbs ir ok - vienalga, kas to radījis. Man laikam tuvāka ir otrā pieeja. Jo pretējā gadījumā taču sanāk - ja kāds kretīnisks cilvēks pasaka kaut ko saprātīgu, tad pēc kancelēšanas pieejas vajadzētu kancelēt šo saprātīgo domu. Un tas tad jau sanāk stulbi.
Aizdomājos par šo saistībā ar Kasparu Dimiteru. Kādreiz tik skaistas dziesmas rakstīja - piemēram, "Princesīte" vienmēr man ir ļoti patikusi. Bet tagad cilvēks galīgi kukū, kaut kādus ārprāta murgus raksta.
Tas pats ar Andreju Upīti - "Sūnu ciema zēni", manuprāt, ir viens no labākajiem darbiem, kas ir latviešu literatūrā. Un tik ļoti par mums. Ne jau velti Sūnu ciems ir teju visbiežāk pieminētais literārais tēls sociālajos tīklos saistībā ar notiekošo Latvijā.
Radošie darbi var būt izcili. Cilvēki nekad tādi nav. Cilvēkiem ir vainas, kļūdas, slikti raksturi, psihiskās problēmas u.t.t. |
