Kas tas par jaunu pienākumu, kas uzspiež medicīnisku manipulāciju pret paša gribu? "Visiem pienākums piedalīties" - varbūt, bet kāpēc tiekot vakcinētiem pret savu gribu? Kāds sakars pātagai ar pienākuma un solidaritātes vairošanu?
Turklāt, pat mēģinot abstrahēties no morālās un politiskās dimensijas (kas nebūt nav ne iespējams, nedz vajadzīgi), jau piespiedu vakcinācija un nevakcinēto dēmonizācija "netur ūdeni" jau faktu un datu, tātad tehnokrātiskajā līmenī vien:

"In summary, even as efforts should be made to encourage populations to get vaccinated it should be done so with humility and respect. Stigmatizing populations can do more harm than good. Importantly, other non-pharmacological prevention efforts (e.g., the importance of basic public health hygiene with regards to maintaining safe distance or handwashing, promoting better frequent and cheaper forms of testing) needs to be renewed in order to strike the balance of learning to live with COVID-19 in the same manner we continue to live a 100 years later with various seasonal alterations of the 1918 Influenza virus." (https://link.springer.com/article/10.1007/s10654-021-00808-7)

Kāpēc tik daudzi sapotētie un paklausīgie jēriņi neredz, ka kaut kas šāds - https://brownstone.org/articles/how-much-have-vaccine-mandates-contributed-to-the-great-resignation/ - ir klaji amorāls? "Slimnīcu pārpildītība" neattaisno pilnīgi neētisku prakšu un prasību normalizāciju. "Slimnīcu pārslodze" - faktiski vienīgais atlikušais iemesls spaidu vakcinācijas fanātiķiem - ir valsts strukturālas, loģistiskas un infrastruktūras mazspējas vaina, nevis akmens "egoistisko nevakcinēto" dārziņā.