haha, crikey ir forš vārds. jā, man patika social constructivism līdz brīdim, ka tur pateica šādu stūlbību. man škiet, ka vienkārši cilvēki ir kā 'ooooojā, es tagad veikšu qualitative research un man būs aiz tā mana foršā social constructivism paradigm', bet viņi nerēķinās ar to, ka vēljoprojām dzīvo savā ieaudzinātajā empiricisma paradigm, līdz ar to viņiem rodas tādi stulbi, bezjēdzīgi jautājumu kā hmmmm, kā es tagad pārbaudīšu validity of my qualitative research? there is no FCKn validity, come on, the paradigm specifies it!##@#%#@$^@$&#%& there are multiple relieties that are equally valid, constructed by different social and historical contexts. pret ko tad vini viņu pārbaudīs, validity ir inherently kvantitatīvs concern. par laimi es atradu vēlvienu teorētiķi, kas saka tāpat kā es, viņa teica, ka validity is unimportant in qualitative research because what matters is understanding not replicability and ability to generalize across researchers. true DAT!