es domaaju, ka cilveeks ir dievs + vinjam ir "cilveeka persona", kas vinjam ir jaateelo. no dieva perspektiivas cilveeks nevar izdariit neko, kas dievam nenodereetu, ka jebkas ko cilveeks dara ir mistisks un labs, jo tas eksistee. arii atturiiba no izveeles ir izveele un mistiska un laba un dievam patiik. viss dievam paliidz uzsveert lietu buutibu skaidraak, viss uzlabo izshkjirtspeeju

bet sarezhgjiitiiba rodas tad, kad rodas frikcija starp dievu un "cilveeka personu" jeb "self". shii persona eksistee dievaa, un dievs eksistee caur sho personu, un persona visu laiku meegjina overraidot dievu, un dievs neprotestee, jo dievam viss ir labs un pienjemamas un mistisks. dievs paklusee, liidz persona beidz psihot un atlaizhaas. bet persona biezhi neatshkjir sevi no dieva un izsamist, jo shaubaas par savaam izveeleem, meegjina nodefineet labu un ljaunu, juut ka dievam viss ir pienjemams un miilams, zaudee motivaaciju, rod iedvesmu, ciinaas un mocaas kaa mazs staadinjsh. jo persona kulsaaka jo staadinjsh aug taisnaaks, jo persona vairaak njemaas un mokaas jo staadinjsh vairaak sashkjobaas. bet visu to laiku un liidz muuzhiibai viss ir labs un mistisks, shie dzhunglji, shis daarzs

taadeelj cilveeks eksistee divaas plaatnes reizee, kaa dievs un kaa persona, dievs vinjam dod speeku augt, un persona veido vinja formu, bet dievam jebkura forma patiik, jo taa eksistee un vinjsh to ir radiijis, tas ir vinja miilestiibas daarzs

i just don't know how to cope with this, and i feel like i should be coping with this, i should be contemplating this, resolving this somehow