bet, kad tu saki, ka par spiiti tikuntaa izveeleetos meloni, un par Neo - es saprotu to ideju, kad situaacijaa kur viena izveele ir sen iekustinaata notikumu kjeede un otra izveele ir tai pretoties, ka tajaa briidii, apzinoties abus rodas briivaa griba, un ir iespeejams izveeleeties vienu vai otru, iespeejams izveleeties savu likteni vai tam pretoties.
bet man problemaatiski shkjiet apgalvoshana, ka shii galeejaa izveele ir briiva. kaa var apgalvot, ka pakljaushanaas vai pretoshanaas conditioning un kosmiskajai notikumu kjeedei ir briiva? kaapeec galeejaa izveele arii nav kaut kaada notikumu kjeede?
as in negaidiits vai gaidiits paveersiens, deviation from the course, vai succumbing to the course? kaa var apgalvot ka galeejaa izveele ir briiva, kameer to apgalvojot, mees veelarvien nenojausham milziigu apjomu unconscious procesus.


par miilestiibu neko nezinu.