jaa es zinu, tu vienmeer aizstaavi domas ontologjisko statusu. es pati meegjinu vienmeer to apstiprinaat, jo es nedomaaju, ka domas ir kaut kaadi nejaushi vai kaitiigi ieradumi, kaut kaadi odi, kas jaatgainjaa. un ka tikai labaas domas ir labas, un melanholiskas vai sliktas domas ir neveertiigas.

bet es nezinu, un vai kaads vispaar var atbildeet, kad domaashanas ir par daudz, kaadaas proporcijaas domaat. vai noliegt unsettling domas tikai zen/hedonisma labad.

es laikam vienkaarshi nezinu, vai visas domas, kas velk liidzi skumjas un skaudrumu ir saudzeejamas.

bet beigaas es arii izsecinu, ka katrai domai ir paradzeets laiks un vieta, kuraa taa ir veertiiga, bet naakamajaa jau vairs nav.