http://journal.bad.lv/community/par_velti/35801.html
tas nav vienīgais, otrajā versijā žurnāla īpašnieks izdzēs viņa komentu, jo tas bija vnk stulbs

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Teikshu atklaati un neanoniimi - tavs jautaajums tochna bija kongjeniaals ;DDD Bet uzbrauciens par nagulaku izkriit no kontexta. Mans spriedums - juus abi (tu un anoonists) nolaidaat lazhu! Taa tam buus buut! EEEEEI MEEEEN.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

dirseejs-jautaajums kaa jautaajums, bet pēc viena jautājuma par cilvēku nespriež btw-ja arii to dara, tad parasti argumenti normāliem civlēkiem ir diezgan loģiski un pamatoti
un man patiik kastiities-tas manii udzen asinis, un cerams, ja tas būtu kāds kuram esu ko nodariijusi blja tad taa reektu-reizeem varu buut zemiska un par to priecaajos

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Soory, varat meegjinaat paarsuudzeet augstaakaa instancee - mans spriedums nemainaas. Abi nolaidaat lazhu! Es arii varu buut ljoooooooooti zemniecisks...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

piedot, sauliit, bet tu esi smiekliigs nevis zemiisks :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es varu buut zemisks liidz smiekliigumam, bet tu - smiekliigi zemiska. Ha, kaa tev shitaads paveersiens?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

eeee-tev pat loģiskā domāšana strādā, tu vari vārdus apmainīt vietām vooovvvvvvv

labi es eju uz semināru ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tinies, beedz, atziisti savu sakaavi, xexexexexexe!!!

(Reply to this) (Parent)