Man pašai savas cigaretes - atgriešanās - filma, kuru ir vērts redzēt

From: stepes_vilks Date: 4. Novembris 2003 - 10:32 (Link)

teologija vispaar ir viduslaiku filozofijas variaacija, kura balstiijaas uz neoplatonikiem + modificeetu Aristoteli un savu attiistiibu, un liidz ar to dziivotspeeju zaudeeja liidz ar renesansi un materiaalismu. Protams, palasot Aureelijas Augustiinu vai Akviinas Tomu (peedeejais man patiik daudz mazaak) ne briidi nerodas sajuuta, ka tiem dzekiem kaut kaadas probleemas ar logiku - gluzi otraadi. Bet es vinjus pirmaam kaartaam redzu kaa folozofus (aka domaataajus) un tikai peec tam kaa kaadas religijas teoreetikjus. Jo jebkura religija balstaas uz dogmaam un kanoniem, un jebkura doma ir kaa maza revoluucija pret shiim dogmaam. Par tiem talantiem, kas studeejusi teologiju, nezinu. Kristietiiba pimaam kaartaam ir kultuura (vismaz muusdienaas taa tiek uztverta), tikai peec tam religija. Un tas manu dveesli veldzee.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: stepes_vilks Date: 4. Novembris 2003 - 10:33 (Link)

atvainojos - nevis Aureelijas, bet Aureeliju Augustiinu.

(Reply to this) (Parent)

From: zdv Date: 4. Novembris 2003 - 13:10 (Link)

Varu tikai teikt, ka teoloģiju un reliģiju var studēt kā zinātni - nez kāpēc (nu īstenībā zinu, bet tas nu tā) Latvijā tas projekts izgāzās - un reliģijas zinātne patiešām palīdz kaut nedaudz paskatīties plašāk uz ticības jautājumiem visās pasaules reliģijās - ne mirkli nenožēloju, ka 4 gadus no savas dzīves veltīju akadēmiskajai izglītībai šajā sfērā un tikai tad ķēros pie sirdslietas. Tas, ka cilvēki arī reliģiju pamanās sakropļot nav nekāds brīnums tāpat kā jebkuru citu lietu . . . un . . . domāt jebkurā sfērā un lietā ir svētīgi.

(Reply to this) (Parent)