domas |
domas | 19. Okt 2006 @ 19:17 |
---|
Gribēju jau iebilst un vaicāt, kas gan tā tāda par brīvstāvošo romantiku (tipa, romantiku vispār), bet tad izlasīju līdz galam - kur ta vēl kaut ko romantiskāku kā šādu googles meklēšanas rezultātu. Tas ko gribēju pasacīt, bija vien tas, ka nav "romantikas vispār". Ir tikai konkrētas un mazas lietas. Vai to trūkums.
|
From: | maya |
Date: |
19. Oktobris 2006 - 19:41 |
|
|
|
(Link) |
|
a kā Tu šo konkrēto un mazo lietu kopumu definēsi? :)
Nav nekāda kopuma, katrs sīkums ir svarīgs.
|
From: | maya |
Date: |
19. Oktobris 2006 - 19:47 |
|
|
|
(Link) |
|
nu jā...tas jau pats par sevi saprotams. bet nevar taču apgalvot, ka viena sīkuma iztrūkums, iznīcina to trauslo prieka, drošības, vēlamības, aizrautības, mīļuma u.t.t sajūtu :)
|
From: | maya |
Date: |
19. Oktobris 2006 - 19:53 |
|
|
|
(Link) |
|
iespējams...tikai tas nu ir pavisam bezcerīgi...cerēt uz vienas lietas atrašanu tomēr ir optimistiskāk, nekā daudzu un mazu.
eh...man jau likās, ka nav vienkārši, bet tagad izrādās, ka gandrīz neiespējami. :)
Tur jau tas āķis, ka Tu nerunā par "vienu lietu", bet par daudzu mazu kopumu! Viena lieta, piemēram, ir šie googļa meklēšanas rezultāti. Un tie ir romantiski. Bet romantika "vispār" ir neierobežots skaits lietu, kuru nekad nav iespējams īsti satvert.
|
From: | maya |
Date: |
19. Oktobris 2006 - 20:39 |
|
|
|
(Link) |
|
paga paga...kā tad ir? romantika ir neierobežots skaits lietu, kas tomēr veido kopumu (katram iespējams savu, bet tomēr kopumu)...vai kā Tu sākumā teici - konkrētas lietas...vispār jau tas neizslēdz viens otru un man ir tādas aizdomas, ka domājam līdzīgi.
vienu gan es nesaprotu, kas tieši googles rezultātus Tev ļauj definēt kā romantiku? :)
|
|
Top of Page |
Powered by Sviesta Ciba |