| Re: atkārtojos: | 22. Janvāris 2006 - 18:02 |
|---|
piekrītu. vienīgi, ja es vai Tu radam savus normalitātes kritērijus, mums nav nekādas garantijas, ka paši šie kritēriji ir normāli.
vispār neredzu tam jēgu..
atcerējos vienu interviju ar slavenu seksopatalogu (vārds gan aizmirsies) un viņam, dabīgi, prasīja, ka ir "normāli", kas "nenormāli" jeb "perversi". Viņš perversiju definēja tā: "Perversija ir tad, kad cilvēks kaut ko var darīt tikai vienā vienīgā veidā". Proti, ja cilvēks visu laiku mīlējas ar piepūšamu lelli vai ar trubiņu, kas pievienoa internetam, tas nav nenormāli. Nenormāli ir tad, ja viņš vairs pilnīgi nespēj mīlēties ar dzīvu cilvēku. No seksopatoloģijas viedokļa tātad "normāli" ir ļoti, ļoti plaša "esamības kategorija", kā Tu raksti, bet "nenormāli" ir ļoti šaura un reta :) Iedomājies, ja tagad šo definīciju pārnestu arī uz citām jomām...
bet nu Tu jau, prasot par 40-gadīgiem normāliem vīrieši, nedomāji par seksu, vai ne? :))
|
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}