Otrdiena, 21. Jul 2009, 18:15
[info]lauminja

Paskaties no otras puses.
Ja reiz policijā strādā zagļi.. tad labāk tos ir atlaist.
Vai arī Tu domā ka tas ir normāli un ierasta prakse ka godīgs cilvēks kā zaudē darbu tā iet zagt ?
Ir vispār zināms fakts ka VP ir cieši saistīta ar visiem tiem kriminālajiem grupējumiem un atklāti tos piesedz. To arī pierāda policijas bezspēcība točku, autozādzību un citu noziegumu atklāšanā.
Pa manam.. labāk ka tie noziedznieki kuri šobrīd strādā policijā.. labāk ka viņi tur nestrādā.
Protams, pastāv risks ka darbu zaudē tieši godīgie policisti, bet tādi ir tik maz ka nav liela bēda.
Vispār tas ir cirks kā tie menti tēlo no sevis nezin ko. da mēs.. ,ēs tik godīgi.. likumu sargājam. Tas mums ir goda jautājums! bla bla bla
Un tikko kā atlaiž.. piepeši ne aiz kā.. uz līdzenas vietas sāk zagt. Tev tas nešķiet dīvaini?
Tie mēsli jau tagad tik cieši sadarbojas ar bandītiem ka nav starpības vai tas kroplis strādā policijā vai nē. Principā jamais mazāk ļaunuma var savārīt būdams vienkārši bandīts nekā bandīts policijas formā.

P.S Visu laiku tak runāja ka vairāk pilnvaras jānodod privātajam sektoram.
Nu tad kāda šķirba vai ir tā Apsardze vai nav ?
Objekti nepaliks neapsargāti jebkurā gadījumā un ja ne tā "apsardze" tad kāds cits apsargās un tam citam tieši tā pat vajadzēs apsargus.
Tā ka nav nekādas šķirbas.. likvidē vai nē. Tb šķirba ir.. pareizāk ir likvidēt nahui.
No:
( )Anonīms- ehh.. šitajam cibiņam netīk anonīmie, nesanāks.
Lietotājvārds:
Parole:
Temats:
Tematā HTML ir aizliegts
  
Ziņa:

Gandrīz jau aizmirsu pateikt – šis lietotājs ir ieslēdzis IP adrešu noglabāšanu. Operatore Nr. 65.