Māris Alksnis

Sāku rakstīt laacz`im komentāru pie šī raksta, bet beigās tas sanāca tik garš, ka tomēr nolēmu to nopublicēt šeit.
Sākumam: laacz raksts
Turpinājumam: mans komentārs:

..Tomēr arī paši šoferi varētu būt atsaucīgāki un domājošāki. Padomju savienības domāšanas dēļ tie jau laicīgi stājas rindās. Pofig, ko dod, ja ir rinda, jāstājas galā! Tas ne kas, ka kreisā josla saplūst ar otro tikai pēc 300 metriem. Mēs jau laicīgi stājamies tajā garākajā un pareizākajā rindā, lai kas arī nenotiktu. Un nedod Dievs, kāds mēģinās ielīst pa priekšu! Taču ja paskatās uz šo problēmu no CSN skatu punkta, tad būtu jābrauc pa brīvāko joslu līdz šķērslim un tad pēc rāvējslēdzēja principa ir jāieplūst vienā joslā. Tieši tāpēc tās 3 joslas nepārtop vienā momentāli, bet gan pakāpeniski - no sākuma 3 joslas tiek pārtaisītas divās, pēc tam divas tiek pārtaisītas vienā. Un plūsma. Tā būtu daudz ātrāka, ja vien mēs spētu sevī apslāpēt ziņkāri par apkārt notiekošo. Reāli šis krustojums ir izbraucams ar 50 km/h ātrumu, taču kustība notiek ne ātrāk par 20 km/h. Jo visiem taču gribas redzēt, kas notiek apkārt, viss ir jānopēta un pēc tam jāizdara šādi vai tādi secinājumi, kurus pēc tam pīpētavā var apspriest ar darba kolēģiem. Taču diez vai mēs ar kolēģiem apspriedīsim to, ka braucot ar lielāku ātrumu un līdz ar to pievēršot visu savu uzmanību tikai ceļam, auto rindas pirms “šķēršļa” varētu būt daudz, daudz mazākas.