|
8. Jun 2016|15:20 |
Tač izlasi vienreiz juridisko analīzi, kuras adresi devu iepriekš, jo šobrīd nodarbojies ar kautkādu atsevišķu punktu izraušanu no kopējā teksta un pieprasi man skaidrojumu(starp citu krievu troļļu paņēmiens novērots ukraiņu forumos). Skaidrojot pa daļam, zūd kopējā jēga, tāpēc iepazīsties ar materiāliem un jautājumus par tēmu uzdod analīzes autorei, jo es meklēju atbildes uz saviem jautājumiem, nevis liberālradikāļu.
Par iepriekšējo komentāru:
Atkal izvirzi kautkādus apgalvojumus un pieprasi man tos apstiprināt, skaidrot, noliegt.
Par to kā varētu izskatīties īpašās attieksmes pieprasīšana, var jau novērot praidmaršos - cilvēki uzbāžas citiem ar savu īpašumu, aizmirstot, ka brīvība nav visatļautība un manuprāt šī konvencija veicinās sabiedrības naidošanos, jo dos iespēju sīkai, vājai sabiedrības daļai pieprasīt to, ko tā parastas(godīgas) konkurences apstākļos nespētu pati panākt. Tās ir manas domas, kas netiek balstītas rakstītos likumos, konvencijās, vai to analīzēs. Tikai dabiskā atlase. |
|