|
6. Jun 2016|12:00 |
Labi, sāksim no sākuma.
Es tiešām negribu tevi aizvainot, bet saprast konkrēti ko domā un kāpēc tā domā. Manas reakcijas uz tekstu (piem. wtf), ir tiešām tas manas īstās reakcijas, kas man notiek, jo nesaprotu.
Par numurētajām atbildēm nevaru apgalvot, ka 100% pareizi saprotu atbilstību starp maniem komentāriem un tavām atbildēm. Būtiskākais jau acīmredzot ir termina sociālā dzimuma izpratne, kas, cik saprotu, ir pamatā "genderistu stilam".
Sāksim šķetināt - lai varētu atbildētu uz tavu jautājumu: "Vai spējat iedomāties: skolas/bērnudārza izlaidumu genderistu stilā?", es uzdevu jautājumu, kas ir tas genderistu stils.
Saņēmu atbildi: "Prasības, kas liks ievērot 50+ dažādu sociālo dzimumu vajadzības, kuri ar Stambulas konvenciju tiek pielīdzināti bioloģiskajiem.
Kādas būs šīs prasības, šobrīd, var tikai iedomāties, bet ja genderismu sāks ieviest, tad prasības būs." Diemžēl no tās nekādi nevaru saprast, kas ir tas genderistu stils.
Pēc sekojošās diskusijas laikam (cerams, pareizi) sapratu domu - tavs jautājums bija par to, kas notiks, ja gender (sociālais dzimums - par dzimti sauc analīzē, par sociālo dzimumu konvencijas tekstā, man labāk patīk pieturēties pie termina "sociālais dzimums") ir tīrs sociālskonstrukts, kuram nav nekāda sakara ar bioloģisko dzimumu un katrs var sev izvēlētiesatbilstošu “gender” jeb “dzimti”, neatkarīgi no sava bioloģiskā dzimuma?
Ja tā, tad varu atbildēt - puikas drīkstēs spēlēties ar lellēm, meitenes ar mašīnām. Vīrieši drīkstēs sēdēt mājās un audzināt bērnus, sievietes strādāt uz traktoriem un pelnīt lielāko daļu ģimenes ienākumu. Ievēro - drīkstēs, bet ne būs pienākums. Tāpat arī drīkstēs darīt pilnīgi otrādāk. Pēc savām katra individuālajām vēlmēm.
Vai tas ir kaut kas slikts? |
|