|
4. Jun 2016|20:16 |
1. Tavi citāti ir no Stambulas konvencijas.
2. Mans citāts ir no šīs konvencijas analīzes.
Lūk arī liberālradikālisms savā visizplatītākajā izpausmē - personīga troļļošana, mēģinot vainot narkomānijā. Tātad src=liberālradikāļu trollis. Jautājums paliek - apmaksāts, vai idejiskais.
Uz pirmo jautājumu atbildēju.
Otrais par paranoīdu - troļļošana.
Trešais atbildēju - nē nav, ko arī pirms tam neapgalvoju, bet src nezkapēc piesen man. Principā troļļošana, bet nu labi, kam negadās sajaukt.
Ceturtais izriet no trešā.
Piektais, tāpat izriet no trešā.
Sestais - šajā gadījumā runa ir par genderismu, kas piesegts ar sieviešu tiesībām, attiecīgi runāsim par grāmatas saturu, nevis vāku noformējumu.
Septītais - ja WTF ir jautājums, tad derētu precizēt, vai ED(latviski).
Astotais Kā var sociālo dzimumu saprast kaut ko vairāk kā radikālāk par definīciju?
citāts no analīzes
Jēdzienu “gender” ikdienas sarunās medz saprast kā sinonīmu vārdam “dzimums”(angl. – sex). 44 Tomēr šāda izpratne nu jau ir maldīga, jo “gender” jēdziens nemitīgi mainasavu saturu, tajā šobrīd jau ielasot “gender” sociālās teorijas nostādnes. Jēdzienam “gender”šobrīd ir divas iespējamās iztulkošanas metodes 45 :
1) Mērenā iztulkošanas metode (kas nu jau sāk novecot) – saskaņā ar to”gender”(“dzimte”) ir bioloģiskā dzimuma (vīrietis vai sieviete) sekundārā projekcija sociālās dzīvesjomā. Tas nozīmē, ka sabiedrība no sievietes sagaida sievišķīgu uzvedību un no vīrieša –vīrišķīgu uzvedību. Šajā izpratnē “gender” jēdziens ir neitrāls un pat akceptējams.
2) Radikālā iztulkošanas metode – saskaņā ar to”gender” (“dzimte”) ir tīrs sociālskonstrukts, kuram nav nekāda sakara ar bioloģisko dzimumu. Katrs var sev izvēlētiesatbilstošu “gender” jeb “dzimti”, neatkarīgi no sava bioloģiskā dzimuma.
Lai pilnībā saprastu domu nāksies lasīt analīzi vismaz no 16 lidz 23 lapaspusei, bet vēlams visu.
Devītais Kādas tad ir tās iespējas pēc "radikālās iztulkošanas metodes"?
Nevis iespējas, bet iespējamās sekas katra cilvēka dzīvē. Kas arī ir mans sākotnējais jautājums(lasīt šīs diskusijas sākotnējo ierakstu).
Desmitais prasta troļļošana.
Tātad, esi uzdevis daudz jautājumu, bet neesi pat mēģinājis aizdomāties un atbildēt uz manu sākotnējā ieraksta jautājumu. No kā varu izdarīt secinājumu, ka jebkurš atšķirīgs viedoklis, jums liberālradikāļiem, ir kā sarkana lupata bullim.
|
|