|
3. Jun 2016|15:52 |
Tu man citē analīzi, es tev citēju avotu un piedāvāju domāt pašam.
Kas tev nepatīk "tām jāveic visi vajadzīgie pasākumi, lai veicinātu izmaiņas sociālās vides unkultūras noteiktajos sieviešu un vīriešu uzvedības modeļos nolūkā izskaust aizspriedumus, paražas, tradīcijas un jebkādu citu praksi, kuras pamatā ir ideja par sieviešu nepilnvērtību vai par sieviešu un vīriešu lomām, kas padarītas par stereotipiem"?
"Norāde uz to, ka “gender” definīcija nav jāsaprot kā sinonīms vārdiem “sieviete” un “vīrietis” norāda uz to, ka Stambulas konvencija nepārstāv to “gender” skaidrojumu, par kuru līdz šim starptautiskajās tiesībās ir bijis panākts valstu konsenss. Stambulas konvencija iet daudz tālāk jēdziena “gender” izpratnē, pieļaujot radikālo iztulkošanas metodi." ?? WTF. Kā var sociālo dzimumu saprast kaut ko vairāk kā radikālāk par definīciju? Kādas tad ir tās iespējas pēc "radikālās iztulkošanas metodes"? |
|