|
9. Maijs 2018|11:05 |
Ne gluži, piemēram, angliski mēdz arī rakstīt "Latvian x" , piemēram, "Latvian institutions" bieži vien domājot nevis "latviešu institūcijas", bet gan "Latvijas institūcijas".
Par parējo - ak, jel, Eiropas vai - ja gribi konkrētāk - eiropiešu savienībai nav nekāda sakara ar Eiropas ideju. Pirmkārt, ja vēlies eiropiešu savienību kā kaut kādu nepastarpinātāku kopību, tas prasītu reālu pirmās personas daudzskaitļa izjūtu, kas institucionāli izpaustos reālā Eiropas pilsonībā un attiecīgi Eiropas demos'ā (dēmā). Bet tāda nav, tā ir fikcija, "Eiropas Savienības pilsonis" neko neizsaka, tā ir tukša skaņa.
Otrkārt, ja reiz uzsāc patosu par "Eiropas ideju" - man ir grūti patreizējā un pēdējo 30-40 gadu ES vēsturē nolasīt kaut ko īsteni eiropeisku: ja kāds piesauc Eiropas ideju, tad tur ir jābūt kristietībai, vietējam dažādu eiropiešu mantojumam, vēsturei, ļoti ciešai lokālai identitātei utml. Tā vietā ES jau ilglaicīgi dzīvo birokrātiskā mūžīgās tagadnes vakuuma, reizēm, politekonomiskas vajadzības dēļ izmantojot tāda ranga "vēsturiskos argumentus" kā "islāms vienmēr ir bijis daļa no Eiropas". Es nezinu, tev pašam nepaliek pretīgi no grandiozās fikcijas, tukšā cauruma, megailūzijas un tīši ļaunprātīgas dekonstrukcijas, ko iemieso Eiropas Savienības (Eiropas Savienoto Valstu) - nevis Europas - ideja? |
|