May 2014   01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Posted by [info]karuna on 2012.03.24 at 10:15
Par benefitiem varētu būt tā fiška, ka dzīvokļa īpašniekam īrnieks nozīmē papildu ienākumus, līdz ar to vairs nav pamata saņemt benefitus kā trūcīgajam.

Tāpat arī, ja kādam ir divi dzīvokļi, bet viņš dzīvo tikai vienā, bet otrs reāli stāv tukšs, tad council tax ir jāmaksā tikai par vienu īpašumu, kurā dzīvo. Ja otrā dzīvoklī iemitinās īrnieki, tad dabiski, ka arī par to otru būs jāsāk maksāt council tax. Tad varētu arī būt, ka "notiek izīrēšana pa kluso", lai noslēptu ienākumus un izvairītos no šī nodokļa nomaksas.

Es kā īrnieks maksāju council tax £1100 gadā, lai gan man ir band A likme (viszemākā).

Bet tev, lai saņemtu benefitus, ir jāpierāda, ka tu tiešām pastāvīgi dzīvo šajā adresē, ko var izdarīt tikai ar komunālo pakalpojumu rēķiniem vai īres līgumu. Vai visbeidzot ar council tax rēķinu. Citādi tu patiešām tikai ciemojies un ciemiņi uz pabalstiem pretendēt nevar.

Un visa šī jezga ir tikai tāpēc, ka Lielbritānijā nav vienotas ID sistēmas. Nav ne personas koda, ne obligātas ID kartes vai pases utt. No otras puses, nevar teikt, ka Latvijas stingrā sistēma ar obligātajām pasēm un dzīves vietas deklarācijām darbotos labāk. Kad dzīvoju Latvijā, vienmēr riebās, kad privāti īrējot dzīvokli saimnieks pasaka, ka negrib, lai es deklarējos šajā dzīvoklī. Tā nu reāli dzīvo vienā Latvijas pilsētā, bet esi deklarējies kaut kur citur, pie vecākiem, vai kur. Šķiet, ka pat tautas skaitīšanā nekādu skaidrību neguva, kur tie cilvēki īsti dzīvo – Latgalē, Rīgā vai Anglijā?

Reply to this comment:

From:
Username:
Password:
Ievadi te 'qws' (liidzeklis pret spambotiem):
Subject:
No HTML allowed in subject
  
Message:

Notice! This user has turned on the option that logs your IP address when posting.