Magnesia

Un es arī negribētu piekrist, ka Anglijā ir maz gājēju celiņu. Vismaz salīdzinot ar ASV šeit ir kājāmgājēju paradīze. Protams, ir vietas, kur gājēju pāreju ir mazāk, bet visdrīzāk tam ir pamatojums, jo arī auto satiksmes organizācija ir svarīga. Šeit nav tādu absurdu kā Latvijā, kur var būt slīpas gājēju pārejas, kas ir ļoti slikti no drošības un efektivitātes viedokļi. Bet šeit cilvēki arī nav tādi egoisti un paspers pāris soļi tālāk līdz pārejai un tad vēl pamās vadītājam pateicībā par apstāšanos, nevis skries pāri 4 joslām kur pagadās.

Vēl Anglijā ir public pathway jēdziens. Tas nozīmē, ka ļoti daudzās vietās laukos ir kājāmgājēju celiņi, kas ved caur privātīpašumu un zemes īpašniekam ar likumu ir aizliegts kaut kā ierobežot cilvēku kustību pa šiem celiņiem. Protams, no gājējiem tiek arī sagaidīts, ka viņi stingri turēsies uz savas takas un neizbradās zemnieka laukus vai kā citādi netraucēs viņa mieru. Tas ir kontrasts tam, kas šobrīd notiek Latvijā, kur pat tādās vietās kā Gaujas Nacionālais Parks zemes īpašnieki ir nelikumīgi salikuši aizliegumus pārvietoties tūristiem.