| 8:41a |
par Nīči
skolas laikā man patika tas, ko mums filosofijas stundās stāstīja par Nīčes filosofiju, mazliet vēlāk, kad izlasīju Zaratustru, biju mēreni sajūsmināts par domu un valodu... vajadzēja pie tā arī apstāties.... nākamais bija Antikrists, kas izraisīja vieglu wtf, bet pēc Ecce Homo apmēram sastājās viss pa plauktiņiem un tagad es vairāk nevaru saprast, kāpēc par šo personu vispār runāja 20. gadsimtā, kad ar tādiem Nīčēm bija pilnas psihiatriskās slimnīcas un bohēma? nu jā, Zaratustra bija interesants, bet nez vai varētu raksturot laikmetu, es to uztvēru vienkārši kā vēl vienu skatījumu uz reliģiskajām praksēm un to "pamatotību", bet pārējās lietas, ko viņš raksta - kāpēc kādam tas vispār būtu jālasa? cilvēks bija megalomaniakāls histērisks šizofrēniķītis, tad par ko vispār cepties? māca par to, ka jebkura mācība ir ļaunums un pats māca kā domāt, kā lasīt grāmatas un pat kā ēst... un protams, pasludina sevi par svēto, ģēniju un pasaulē pirmo un nozīmīgāko filsofu... zinu dažus filosofijas profesorus, kas Nīči ārkārtīgi augstu vērtē... man ir patiešām interesanti - ko viņā atrod? |