Sunday, May 10th, 2009

Time	Event
3:44p	par moderno krievu kinomotogrāfu jau gadus trīs, četrus praktiski neskatos krievu filmas, un tam ir vairāki iemesli: 1) 2003. vai 2004. gadā bija sajūta, ka krievu kino ražotāji ir iegādājušies datorus un programmas datorgrafikai, taču vai nu iespējas ir ļoti ierobežotas, vai arī ar tām strādā pilnīgi jampampiņi; 2) krievi sākuši ražot pa vairākiem desmitiem filmu gadā, attiecīgi, labi, ja viena - divas ir skatāmas, pārējais ir vienkārši masveida produkts postpadomju telpas augošajam patērētāju skaitam; 3) aktieri - izskatās, ka mūsdienu krievu aktieri nekad nav mācījušies aktiermeistarību (atšķirībā no saviem priekšgājējiem), taču, ja tie ir vīrieši, tad viņiem ir silikons rokās, krūtīs, lūpās un uzacīs; ja tās ir sievietes - silikons krūtīs, dibenā un lūpās, abiem dzimumiem raksturīgas intelekta neapgrūtinātas sejas izteiksmes, solārijs un nepārspējams krutums; 4) režija - izskatās, ka par atzītu režisoru mūsdienās var kļūt katrs students, neatkarīgi no spēju, talanta un zināšanu esamības/neesamības; 5) krāsas + gaismošana - no Holivudas mantots glamūrīgums + krāsu datorefekti, taču tas viss izmantots drausmīgi neveikli... reizēm izskatās, kā ar rokas kameru filmēts un mājas apstākļos montēts/fotošopēts, reizēm atkal rodas sajūta, ka tas viss ir filmēts kādā reklāmas studijā - reklāmas gaismošana, reklāmas krāsas, reklāmas režija. (15 Comments | Comment on this)
3:44p	par Strugacku ekranizāciju... kaut arī solījos neskatīties обитаемый остров, kad beidzās ko skatīties, nolēmu tomēr uzmest aci... izturēju pirmo pusstundu... galvenokārt iespaidoja Gorčeva anotācija: Ну и я посмотрел, хуле там. Не знаю чего все так сильно бранят Фёдора Сергеича: он старался, очень сильно старался. Но единственная ошибка, которую он допустил, была стратегическая - он никак не мог определиться, у кого пиздить: у Лукаса? Германа? Бессона? Данелии? Верхувена? А то может даже и у самого Тарантины? Ну и в результате напиздил у всех всего и очень много. Начал потом запихивать в мешок, а оно не лезет! Он тогда ногой стал утрамбовывать. Поломалось всё, конечно, измялось, руки-ноги поотломались, мешок сбоку разошёлся. Но утрамбовал. В общем-то это тоже творческий подвиг. http://dimkin.livejournal.com/349527.html tālāk seko nesistemātiski samestas atziņas - dažas pārklājas ar iepriekšējo postu: - galvenais varonis - drausmīgi, ja tas ir pašreizējais krievu vīrieša ideāls, tad neko labu par šo nāciju pateikt nevaru.. ir jau ir daži Krievijas apģērbu dizaineri un modeļi ar šādu ārieni, bet nevarēju iedomāties, ka tas var kļūt par etalonu :P - datorgrafika - otrā terminatora līmenī... atcerēsiemies, kad bija uzņemts otrais terminators un kad šis šedevrs... - scenārijs drausmīgs - ja kāds var ekranizēt Strugackus, viņš ir miris (es par Tarkovski, protams), taču tad tās filmas neviens neskatītos... vispār jau Strugackus, tāpat kā Bulgakovu, nav iespējams ekranizēt.. ir ļoti maz labu grāmatu vai autoru, kurus ir... - kādreiz jau rakstīju, ka visvairāk mūsdienu amerikāņu kinomotogrāfā vērtēju gaismošanu... tad nu lūk, šeit gaismošana ir galīgi un absolūti garām... ir aprīkojums, ir shēmas, bet tāda sajūta, ka īsti saprašanas nav... - visvairāk nokaitināja scenārija, režijas un aktierspēles sakausējums... tā var uzņemt dārgas pornofilmas - tas ir labs stils.. žanra estēti novērtēs, taču mākslas filmai, kura, pie tam, pretendē uz tāda vārda kā Strugacki ekranizāciju, viss ir galīgi garām... un tās stulbās sejas izteiksmes un neizteiksmīgie dialogi viss ir tik drausmīgi primitivizēts, ka pat garīgi mazvērtīgākais patērētāju sabiedrības pārstāvis visu spēs bez grūtībām sagremot un aptvert.. ja man būtu jāvērtē šī filma 10 ballu sistēmā, es tai nespētu dot vairāk par vienu... bet vispār jau vērtēt laikam nevarētu, jo nenoskatījos līdz galam.. (6 Comments | Comment on this)

<< Previous Day

2009/05/10 [Calendar]

Next Day >>