Piensaimnieks
Mar. 22., 2011 | 09:24 pm
No:: onkulis vai tante
Hmm, par prāta diktatūru.
Tev bija tāds raksts, kur sirds un loceklis velk ratus, kurās smadzenes, kas bauda citu orgānu cieņu un apbrīnu laiski pātāgo minētos orgānus. Jāatzīst, ka pats kkādā ziņā saprotu racionālisma piekritējos- nu proti nav ko dirsties, cilvēku, no dzīvnieka atšķir prāts, nevis jūtas vai dzimumdziņa.
Tomēr, vadoties, pēc nelielās 20 gadu pieredzes, varu teikt, ka lietas, kuras nenotiek saskaņā ar sirdi un parlamentāro orgānu tur lejā, nepriecē ne uz pusi tik ļoti. Tāpēc uzsktu, ka jāpastāv demokrātijai, turklāt ikkatrai no pusēm ir jādod arī veto tiesības. Jo ja pieņemam, ka ideāls variants ir: pišama:mīloša:gudra, tad noteikti ar skaidru prātu jāapzinas, ka visus 3 vienuviet ir hard-core jāmeklē, un tad arī viens no šiem indikatoriem parasti cieš. Lai cilvēks spētu sekmīgi matot, viņam vajag lai divi no orgāniem nobalsotu PAR un viens sliktākajā gadījumā atturētos, (vēlams, lai tas nav parlamentārais orgāns :D), tād kā kvalificētā vairākuma balsojums.
Protams šo teoriju daudz grūtāk ir applyot uz citām dzīves jomām, kur ievērojami mazāku lomu spēlē parlamentārais orgāns un sirds. Tas, cik ļoti savādi tev liek justies tavas karjeras smaids, vai cik ļoti tu gribi pagriezt savu biznesa plānu pret sienu, un paņemt to no aizmugures, nenoliedzami ir svarīgi, bet vai prioritāri :D
Tev bija tāds raksts, kur sirds un loceklis velk ratus, kurās smadzenes, kas bauda citu orgānu cieņu un apbrīnu laiski pātāgo minētos orgānus. Jāatzīst, ka pats kkādā ziņā saprotu racionālisma piekritējos- nu proti nav ko dirsties, cilvēku, no dzīvnieka atšķir prāts, nevis jūtas vai dzimumdziņa.
Tomēr, vadoties, pēc nelielās 20 gadu pieredzes, varu teikt, ka lietas, kuras nenotiek saskaņā ar sirdi un parlamentāro orgānu tur lejā, nepriecē ne uz pusi tik ļoti. Tāpēc uzsktu, ka jāpastāv demokrātijai, turklāt ikkatrai no pusēm ir jādod arī veto tiesības. Jo ja pieņemam, ka ideāls variants ir: pišama:mīloša:gudra, tad noteikti ar skaidru prātu jāapzinas, ka visus 3 vienuviet ir hard-core jāmeklē, un tad arī viens no šiem indikatoriem parasti cieš. Lai cilvēks spētu sekmīgi matot, viņam vajag lai divi no orgāniem nobalsotu PAR un viens sliktākajā gadījumā atturētos, (vēlams, lai tas nav parlamentārais orgāns :D), tād kā kvalificētā vairākuma balsojums.
Protams šo teoriju daudz grūtāk ir applyot uz citām dzīves jomām, kur ievērojami mazāku lomu spēlē parlamentārais orgāns un sirds. Tas, cik ļoti savādi tev liek justies tavas karjeras smaids, vai cik ļoti tu gribi pagriezt savu biznesa plānu pret sienu, un paņemt to no aizmugures, nenoliedzami ir svarīgi, bet vai prioritāri :D