garš teksta blāķis jeb kā es meklēju sev loģiku
Jan. 8., 2010 | 12:05 am
No:: lielpontifs
man nesen pārmeta, ka es pārāk bieži meitenes saucu par sūdiem (ja man būtu 10 santīmi par katru reizi...), tāpēc es nolēmu pārskatīt savu attieksmi pret manā sabiedrībā esošajām meitenēm, vai vismaz to, cik daudz es savu attieksmi ļauju manīt citiem.
es esmu loģisks, kad man tas ir izdevīgi (lasīt: smieklīgi), un iracionāls, kad standarta loģikas pielietojums apgāztu to, ko es mēģinu pierādīt. Es tā daru tikai, kad gaisotne ir vairāk vai mazāk nenopietna un man pašam tas liekas jautri (gandrīz vienmēr) un/vai telpā ir cilvēki, kas, pēc manām domām, to sapratīs.
jebkurā gadījumā, mans šķietami vienveidīgais domu gājiens nopelnīja man tāda tipa apvainojumu, kā "vīriešu loģika". no vienas puses mazliet skarbi un sort of aizskaroši, bet no otras puses, ja pareizi atceros, ir tikai viena loģika un tā ir vīriešu uztaisītā, bet, man nepatīk lēkt šovinisma baseinos, tāpēc es nodevos īsām pārdomām.
es pieņēmu, ka savelkot kopā "kas vīrietī patīk sievietei" un salīdzinot ar to, kas sanāk praksē, es beigās dabūtu apstiprinājumu vai noliegumu tam, ka sieviešu loģika ir labāka par to, kuru leitoju līdz šim
#cik man zināms meitenēm patīk visādi chick fliki un mīlas stāsti, piemēram "mūlenrūža", kur galvenajai varonei (maukai btw lol, ja pareizi atceros, lai gan tas nav tik svarīgi tagad laikam) bija lielā dilemma starp čali, kuru viņa mīl, un čali, kuru viņa nemīl, bet kuram ir nauda. cik es savācu, jēga ir "NAUDA NAV GALVENAIS". tātad meinstrīma viedoklis ir tāds, ka nauda nav izšķiroša.
#viena no pirmajām lietām, ko iemāca, kad tu ej spēlēties smiltiņās ir "meitenēm sist nedrīkst" (nekad nepasaka skaidri un gaiši kāpēc tāds bezizņēmumu likms pastāv - kmon reizēm anniņa visu laiku spēra spainīti un reāli uzprasījās, bet likums paliek likums, sist meitenei nedrīkst). tas likums cik es saprotu ir spēkā arī kad tu vairs nespēlējies ar smiltiņām (mazohistiskas meičas ir izņēmums es domāju, par to mēs varam vienoties).
#cik savas ziņkāres dzīts esmu lasījis sieviešu žurnālu rakstus, aptaujas un populāru sieviešu intervijas, viena no lietām, ko sievietes mēdz meklēt vīrietī ir humora izjūta. ne gluži tā, ka tā lieta ir obligāta, bet bet ja tās mantas džekam pietiek, tad tas laikam skaitās kā plus.
#pareizā smadzeņu un muskuļu attiecība ir kkas, ko es neesmu sastapis savās ekspedīcijās sieviešu žurnālos. Teorētiski džekam jābūt gan gudram, gan spēcīgam, bet muskuļi praksē ir svarīgāki (nūģiem ir problēmas ar meitenēm, nevis sportistiem).
#pašapziņa esot svarīga. man to spridzina ausīs. man to lej rīklē. man to injecē kreisajā pakaļas vaigā. sūds. ja tas ir svarīgi, tad pieņemsism, ka tas ir vajadzīgs.
#džeka ārējā izskata standarts ir kkas tik nestabils un dīvains. Es spēju saprast kkadu gibsona vai konerija skatu, bet tās sejas, kas ir sieviešu gaumē tagad, es nemaz negribu saprast. paldies dievam, ka krūšu muskuļi un kačāta prese vēl skaitās kko vērtas... kad arī tās pazudīs, rietumu pasaule tiks noskalota podā, mark my words
lietderīgo informācijas daļu salieku tabulā kopā ar vēl dažām sort of svarīgām iezīmēm un salīdzinu divus keksus un viņu gala rezultātus:
vai ir kādi fckn jautājumi? sieviešu loģika nav loģika.
ziniet, labāk es paturu savu iepriekšējo divsejaino domu gaitu, kurā ir pārāk daudz indes un pārāk maz cilvēcības, nekā cenšos atrast loģiku tur kur tās nav (nauda un pa vēderu sišanas aspekts bija pārliecinošākie punkti)
jūs droši, uzlieciet man birku "lohs", dirsiet, ka es esmu nevis pierādījis savu taisnību, bet gan izdomājis kko, ko noliegt.
es to nolikšu tā, ja pēc nedēļas zemi pārņems sūda resnas feministiskas amazones un uz aizdomu
pamata par šovinismu piespriedīs man elektrisko krēslu, es, izdalot svaigi ceptas gaļas aromātu, jutīšos atvieglots, jo tikšu sodīts par uzskatu, pie kura esmu nonācis pats. lietojot vīriešu loģiku, bet anyway. pats.
es esmu loģisks, kad man tas ir izdevīgi (lasīt: smieklīgi), un iracionāls, kad standarta loģikas pielietojums apgāztu to, ko es mēģinu pierādīt. Es tā daru tikai, kad gaisotne ir vairāk vai mazāk nenopietna un man pašam tas liekas jautri (gandrīz vienmēr) un/vai telpā ir cilvēki, kas, pēc manām domām, to sapratīs.
jebkurā gadījumā, mans šķietami vienveidīgais domu gājiens nopelnīja man tāda tipa apvainojumu, kā "vīriešu loģika". no vienas puses mazliet skarbi un sort of aizskaroši, bet no otras puses, ja pareizi atceros, ir tikai viena loģika un tā ir vīriešu uztaisītā, bet, man nepatīk lēkt šovinisma baseinos, tāpēc es nodevos īsām pārdomām.
es pieņēmu, ka savelkot kopā "kas vīrietī patīk sievietei" un salīdzinot ar to, kas sanāk praksē, es beigās dabūtu apstiprinājumu vai noliegumu tam, ka sieviešu loģika ir labāka par to, kuru leitoju līdz šim
#cik man zināms meitenēm patīk visādi chick fliki un mīlas stāsti, piemēram "mūlenrūža", kur galvenajai varonei (maukai btw lol, ja pareizi atceros, lai gan tas nav tik svarīgi tagad laikam) bija lielā dilemma starp čali, kuru viņa mīl, un čali, kuru viņa nemīl, bet kuram ir nauda. cik es savācu, jēga ir "NAUDA NAV GALVENAIS". tātad meinstrīma viedoklis ir tāds, ka nauda nav izšķiroša.
#viena no pirmajām lietām, ko iemāca, kad tu ej spēlēties smiltiņās ir "meitenēm sist nedrīkst" (nekad nepasaka skaidri un gaiši kāpēc tāds bezizņēmumu likms pastāv - kmon reizēm anniņa visu laiku spēra spainīti un reāli uzprasījās, bet likums paliek likums, sist meitenei nedrīkst). tas likums cik es saprotu ir spēkā arī kad tu vairs nespēlējies ar smiltiņām (mazohistiskas meičas ir izņēmums es domāju, par to mēs varam vienoties).
#cik savas ziņkāres dzīts esmu lasījis sieviešu žurnālu rakstus, aptaujas un populāru sieviešu intervijas, viena no lietām, ko sievietes mēdz meklēt vīrietī ir humora izjūta. ne gluži tā, ka tā lieta ir obligāta, bet bet ja tās mantas džekam pietiek, tad tas laikam skaitās kā plus.
#pareizā smadzeņu un muskuļu attiecība ir kkas, ko es neesmu sastapis savās ekspedīcijās sieviešu žurnālos. Teorētiski džekam jābūt gan gudram, gan spēcīgam, bet muskuļi praksē ir svarīgāki (nūģiem ir problēmas ar meitenēm, nevis sportistiem).
#pašapziņa esot svarīga. man to spridzina ausīs. man to lej rīklē. man to injecē kreisajā pakaļas vaigā. sūds. ja tas ir svarīgi, tad pieņemsism, ka tas ir vajadzīgs.
#džeka ārējā izskata standarts ir kkas tik nestabils un dīvains. Es spēju saprast kkadu gibsona vai konerija skatu, bet tās sejas, kas ir sieviešu gaumē tagad, es nemaz negribu saprast. paldies dievam, ka krūšu muskuļi un kačāta prese vēl skaitās kko vērtas... kad arī tās pazudīs, rietumu pasaule tiks noskalota podā, mark my words
lietderīgo informācijas daļu salieku tabulā kopā ar vēl dažām sort of svarīgām iezīmēm un salīdzinu divus keksus un viņu gala rezultātus:
vai ir kādi fckn jautājumi? sieviešu loģika nav loģika.
ziniet, labāk es paturu savu iepriekšējo divsejaino domu gaitu, kurā ir pārāk daudz indes un pārāk maz cilvēcības, nekā cenšos atrast loģiku tur kur tās nav (nauda un pa vēderu sišanas aspekts bija pārliecinošākie punkti)
jūs droši, uzlieciet man birku "lohs", dirsiet, ka es esmu nevis pierādījis savu taisnību, bet gan izdomājis kko, ko noliegt.
es to nolikšu tā, ja pēc nedēļas zemi pārņems sūda resnas feministiskas amazones un uz aizdomu
pamata par šovinismu piespriedīs man elektrisko krēslu, es, izdalot svaigi ceptas gaļas aromātu, jutīšos atvieglots, jo tikšu sodīts par uzskatu, pie kura esmu nonācis pats. lietojot vīriešu loģiku, bet anyway. pats.