Makgaivers

Apr. 20., 2009 | 02:05 am

ir dirsā kruts. Viņam vajadzētu būt katra cilvēka bērnības varonim. īstenībā viņam vajadzētu būt arī cilvēku jaunības, brieduma un vecumdienu varonim - "ak nē, man ir beidzies cukurs" "man ir kartupeļu ciete, kas patiesīā arī ir cukurs, tikai nav salds", "lifts saplīsa, bet šis ledusskapis ir jānogādā 9. stāvā!" "dod man 18 trīšus un pāris kilometrus virves un es to izdarīšu viens faking pats"

portugāļiem ir vārds - desenrascanco - kas faktiski nozīmē "darīt tā kā makgaivers" (paldies cracked.com)

man ir apnikušas problēmas un domāšana kastē (tas ir neērti, man sāp kakla mukuļi, piedevām tur ir smacīgi), es pieprasu jaunu sabiedrības modeli, kuru es netaisos plānot, jo tā to darīja pagātnē, ir laiks jaunam, improvizācijas laikmetam, kur risinājumi mētājās pagultē un uz balkona, kur līmlenta ir jaunā uguns, šveices nazis - jaunais zobens un "es no šitā varu kko uztaisīt" - jaunā planka konstante.

paskatīt | spļaut uguni {iečekot kā nodirsts} | Add to Memories


Fundamentālās robiņu un puļķīšu atšķirības

Apr. 20., 2009 | 07:19 pm

Džeku vidū pastāv uzskats, ka meitenes, lai arī vērtīgas, kad smuki izskatās, ir padumjas. Viņu izpratnē tā tiešām ir, zinātniski pierādīts, ka vidējā vīrieša smadzenēs ir vairāk pelēkās vielas, kas atbild par domāšanu, loģiku un tā tipa sūdiem, nekā vidējai sievietei. Tāpēc, lai arī ir daudzas sievietes matemātiķes, izgudrotājas, zinātnieces, vispārīgi visas relativitātes teorijas un elektriskās lampas nāk no vīriešiem, bet sievietēm jāsamierinās ar tādiem izgudrojumiem kā gludināmais dēlis un papīra maisu izgatavojamā mašīna. Toties meiteņu vidū pastāv uzskats, ka vīrieši ir neiejūtīgi un vispār galīgi cūkas. Viņu izpratnē tā arī ir - sievietēm ir vairāk smadzeņu baltās vielas, kas padara sievietes vairāk pakļautas savām emocijām. Salīdzinājumā ar sievietēm vīrieši nav ne skaisti, ne iejūtīgi (izņemot homoseksuālos, narcistiskos, metroseksuālos un citus ar izskatu apsēstos vīriešus - viņi neraksturo vīriešu kopumu, pat rietumu sabiedrībā ne).

Es to visu skaidroju ar to, ka vēsturiski sievietes loma bija izskatīties smukāk, lai pievilktu labākus (un vairākus) vīriešus, kuriem savukārt neko pievilināt nevajadzēja, nāca, izkāvās ar sāncenšiem un paņēma (drīzāk atstāja) savu. Pārējā laikā vīrieši domājot risināja tāda problēmas kā "kā atsist konkrēto gaļas gabalu no tīģera nekļūstot par gaļas gabalu" un "kā apturēt ūdeni no pilēšanas alā". Sievietes tikmēr pielāgojās bērnu audzināšanai - attīstīja balto vielu baidoties par savu sīko un mīlot viņu. Tie, kas tādi nebija nepildīja savas sociālās lomas gana labi, tāpēc nedabūja noplēst skaidu mīlas kokam un neradīja gana daudz pēcnācējus, lai viņu pēctecības materiāls saglabātos turpmākajās paaudzēs.

Mūsdienās sievietēm neoficiāli pieder viena vara - partnera izvēle. Tiesa gan viņām reti kad labi sanāk, it īpaši sākumā. No saviem novērojumiem man liekas, ka vispievilcīgākie džeki meitenēm laikam liekas tie, kam potenciāls palikt par idiotiem. Šādi scenāriji mēdz radīt raudošas meitenes, kas vokāli vai virtuāli raida "viņš ir tāds kroplis, kā viņš tā varēja, UN ES VIŅU MĪLĒJU, au, au, AUUUU..." kuras pirms nedēļas kapāja galerijas draugos ar virsrakstu "mēs" un dzīvesvietas vietā stāvēja rakstīs "mīlu tewi :* "

Sievietes nesaprot vīriešus, viņām liekas ka saprot, bet nesaprot, mēģina, bet mēģina nepareizi. Vīrieši varētu sievietes saprast, ja censtos ilgi un dikti, bet viņiem to negribas, viņi var bez tā iztikt, tāpēc viņi pieturās pie dažiem zināmiem stereotipiem, kas sevi ir pierādījuši, kā pareizus un nelauž jaunus celmus.

kā te:

Sieviete un vīrietis guļ gultā pēc seksa.
Vīrietis skatās griestos. Sieviete domā:
"Viņš uz mani neskatās, viņam noteikti ir cita..."
Vīrietis domā:
"Diez kā tā muša tur pie tiem griestiem var noturēties?"

man vajadzētu organizēt savu tekstu, bet ja godīgi, nelasīs ne organizētu, ne neorganizētu

paskatīt | spļaut uguni {iečekot kā nodirsts} | Add to Memories