Comments: |
Pazīstamas izjūtas... Vai cilvēks nebūtu pelnijis būt laimīgs... Vai ir lemts esības mākts pšiznīcināties... Ilgoties pēc nākotnes,kas nav iespējama... Bez cerībām uz laimi...
s pat vairs neilgojos.. s pat airs neceru.. s vnk eksisteeju. jo s zinu,ka vajag. ka tagad veel ne. bisku veelaak. kolektiiva krem? ok. tu piesakies? : ) bet visvairaak s apbriinoju tos egoistiski noskanjotos cilveekus,kuri redz.. redz,ka otrs dod visu,ka pasham nepaliek nekaa un tie ego,vinji tikai njem un njem un egosti ir vislaimiigaakie cilveeki pasaulee. agraak s taa nedomaaju.agraak likaas,ka laimiigs tas,kas dod. bet tas bija agraak..
Pašlaik visi priekšstati par egoismu kāda šeienieša dēļ ir mainījušies... Un nu es cenšos nokompilēt pareizu edfinīciju... Jo pirms kāda laika, viss, ko es vēlējos sniegt, nesautīgi un no tīras sirds - man tika iegalvots, uzspeists, ka tas esot egoisms... Vis pamatā esot - kāpēc! Kāpēc es Mīlu, kāpēc es jūtu... Kēpēc Esmu... Bet nedzīvoju? Bet tagad...
"kaapeec es esmu bet nedziivoju" s arii esmu [s to saucu par eksisteeshanu] bet nedziivoju. un kas tad tagad ir mainiijies? [peec 45 min buushu atpakalj. ]
ir cilveeki, kuru suutiiba ir dot un ir cilveeki kuru suutiiba ir njemt. kam buutu vajadziigi deveeji, ja nebuutu neviena njeemeeja? nav labi un slikti cilveeki ir vienkaarshi citaadaaki cilveeki, ar to jaaiemaacas sadziivot, to jaaiemaacaas saprast. kaa jau es teicu - cilveeka muuzhs tam ir pa iisu, bet censties tachu var
biedri macabre , vai tad skaut reizi esmu teikusi,ka nemaaku sadziivot ar savaadaakajiem? [atbilde ir nea] s vnk apbriinoju tos cilveekus, zeets ol. un gribeetu buut tik pat patmiiliiga. jo iisteniibaa taa pat nav patmiiliiba, tas ir jauki,ja vari sev gaadaat par jauki dziivi.
un vai tad es teicu, ka tu nemaaki ar vinjiem sadziivot :) es teicu, ka jaaiemaacaas - nevis tev vai man, bet visiem (un nez kaapee cman liekas, ka arii tev un man)
mums [ tas arii vispaareeji domaats,nevis man un tev.heh] vispirms ir jaaiemaacaas sadziivot pashiem ar sevi. taa laikam.. | |