|
Jun. 11th, 2007|06:03 pm |
es padomaaju, pirms rakstiit vaardu 'kauns' tagad. un noleemu tomeer rakstiit. jo, lai arii atkariigs, tomeer cilveeks nav pilniigi nevariigs porcelaana lellis. vaarda 'kauns' lietoshanaa ir veel kaada druska cienjas, savukaart neteikshana buutu cilveeka uzskatiishana par pilniigi nepieskaitaamu nabadzinju - 'ai, ko nu vinsh, nabaga slimais nabadzinsh'. nav nekaads nabadzinsh - neko pat nemeegjinaat dariit, negribeet dariit ir apzinaata, uzsveru, apzinaata izveele. un kaapeec lai cilveeks vispaar gribeetu kaut ko meegjinaat ar to iesaakt, ja taapat vienmeer buus kaada labinjaa glaabeeja? vienai piegrieziisies, buus naakamaa, tai arii piegrieziisies, buus atkal naakamaa. taapeec nopauzeeju, pirms tagad rakstiit 'kauns', tomeer uzrakstiiju. man shkjiet, tagad, kad neesmu ar zinaamajaa situaacijaa ar nosaukumu 'zanjkjis', es to driikstu lietot, jo mana 'kauninaashana' ne ar ko neatshkjiras no parasta garaamgaajeeja kauninaashanas, tai nav nekaada pievienotaa svara un daudznoziimiibas.
un tad veel es tev drusku piesieshos pie vaardiem ;D godiigi sakot, es ticu, ka es esmu/biju taa veerta, lai cilveeks vismaz meegjinaatu kaut ko ar savu atkariibu iesaakt. galu galaa tieshi taapeec es pati ar savu liidzatkariibu kaut ko pasaaku dariit - taapeec, ka uzskatiiju, ka es esmu taa veerta, lai pati sev meegjinaatu paliidzeet, lai mekleetu paliidziibu. |
|