Otrdiena, 2. Nov 2004, 19:34
Poda foto

No manis liidz labam fotograafam tik taalu, kaa no Riigas liidz Permai, jo visas manas bildes peec attistiishanas ir pilniigs poda materiaals. Nekaada satura, formas, staasta.. nekaa. Nulle.
Ok, es jau arii tikai maaciijos kaut ko safokuseet un gaismu nokjert, lai vispaar buutu kaada bilde. Bet nu vienalga briesmiigi. Jaa, un veel man bija iespeeja redzeet kaa manas bildes no negatiiva paartop taustaamaa materiaalaa. Viirinjsh fotoveikalaa manaa acu priekshaa ar kompja paliidziibu centaas visu padariit veel suudiigaaku par suudiigu. Sviedrus sluciidams, shis njeemaas manas kraasas nogriezt, eenas "izvilkt" un ko tik veel ne.. Aaaaaaaaaaaaaa! Dazhas gan man izdevaas 'izglaabt'.. cik nu taas kakas vispaar bija glaabjamas :))
Bet nu man tagad ir maaciiba, ko likt aiz auss.
NEKAD vairs neljaushu kaadam citam manas bildes redigjeet, korigjeet, kropljot un chakareet. Liidz ar to - izlemts, peerku digitaalo! :)
Emm.. es gan nezinu veel kaadu.. ir kaadi padomi labie?
 ir doma | 5 raksta

Sestdiena, 6. Nov 2004, 23:07
[info]leda

ok.. labi, labi.. paldies par info.. bet nu baac.. varbuut ir veel kaadi labie varinati?? es neticu, ka ir tikai viena kamera, kas ir ok.. vienkaarshi gribaas saliidzinaat.. :P
un veel.. kad rakaajos te pa internetiem.. man ir jaameklee SLR (kas tas vispaar ir :D)? vai 'point and shoot cameras'? ar domu, kuras ir spoguljkameras?
un, jaa.. ir kaada lapa, kur var apskatiities ritiigi profesionaalos ..bezmaz vai paparaci fchukus?.. ritiigi interesanti buutu..jo tas kanons neizskataas galiigi 'visvarenais' :))
Atbildēt