Thu, Sep. 3rd, 2009, 08:50 am

Vo, sen neesmu ne par ko lielu pukstējusi. Palasījos politika.lv. Tur šitāds foršs raksts: http://politika.lv/temas/vide_un_ilgtspeja/Oglekla_pedas_tava_dzive/

Tomēr stāsts nebūs par rakstu. Stāsts būs par šo komentāru:

Oglekļa emisijas nepavisam nav vienīgais un galvenais vides risks šeit Latvijā. (Mūsu valsts, atšķirībā, teiksim, no subtropu Grieķijas vai subekvatoriālās Sudānas vai Čadas nepārvērtīsies par tuksnesi.) Es gribētu apgalvot, ka cilvēks, kurš savu automašīnu atbildīgi lieto lauku apstākļos, nodara videi (citu Latvijas iedzīvotāju veselībai un dzīvībai) daudz mazāku kaitējumu nekā tas, kurš ar to brauc pilsētā sastrēgumu stundās. Tas ir troksnis, neefektīvs degvielas patēriņš, izplūdes gāzu elpošana, ļoti lēna transporta kustība - t.sk. ļoti lēns sabiedriskais transports - jo trolejbusi, autobusi arī stāv sastrēgumos.

Tas ideāli parāda to, kas mani besī Latviešos: Labāk pat nerunāt par atbildību ne tikai latviešu, bet arī grieķu, sudāniešu u.c priekšā. Oglekli atmosfērā gāžam te, cieš tur. Latviešiem gan jau ar mātes pienu tiek iezīdīts, ka cietēji esam MĒS. MUMS ir slikti, MŪS visi grib apbižot. Kādi tur citi? Mums tači ir vissmagākā vēsture. Mēs esam mazi un nabadzīgi. Tiklīdz kāds ieminas, ka arī latviešiem vajadzētu padomāt par kādu citu, atskan sašutinājuma pilns ķērciens, ka mums taču ir tik slikti.(Mēs esam ES, labrīt!!! Salīdzinot ar lielu daļu pasaules mēs esam karaļi). Tipiskajam latvietim pat prātā neienāk, ka viņam jādomā arī par citiem, vai arī (ak dies') viņš var kādam nodarīt pāri. Tas nekas, ka dzīvojam uz nabadzīgo valstu bērnu darbaspēka, sviedru un asiņu rēķina. Iedziļinieties komentārā: autors uzskata par svarīgu kaitējumu tikai citu Latvijas iedzīvotāju veselībai un dzīvībai, par visiem pārējiem - pofigs.

Otrkārt, pat ja cilvēkam ir absolūts pofigs par "citiem" jo viņi ir "citi" (lai ko tas arī nozīmētu), tad šaurpieriska īstermiņa domāšana mani vienkārši pārsteidz. Vai cilvēki tiešām ir tik glupi, ka uzskata Latviju par absolūti izolētu zemi, kuru neietekmē nekas no ārpusē esošā? Ja mēs ar savu pārzveju okeānos iznīcinām okeāna populāciju, kā rezultātā zivju nepietiek tradicionālajiem zvejnieku ciematiem (kuriem nav mega-kuģu, kas uzar okeāna dibenu), ja mūsu oglekļa izmešu dēļ paliek neiespējami dzīvot Āfrikas vidienē, no tā cieš ne tikai viņi. Kā dēļ ir tik liela migrācija uz Eiropu -aiz gara laika, vai? Tad, kad pienāks tas mirklis, kad arī Latviju pārpludinās imigranti, tad mēs lamāsim tos, kas ielaužas pie mums. Atkal būsim mazie, cietēji un apbižotie, bet neiedomāsimies, ka tas ir mūsu pašu īstermiņa domāšanas un pofigisma dēļ.

Fri, Sep. 4th, 2009, 04:49 pm
[info]j_puce

Varbūt nevajag ticēt visam, ko var "pagūglēt"?

Brizgas raksts ir propagandista darbs, kura mērķis ir panākt, lai cilvēki dzīvotu sliktāk. Kā Tečere jau reiz teica - sociālistu mērķis ir panākt, lai visi dzīvotu sliktāk, kad tik būtu vienlīdzība.

Mon, Sep. 7th, 2009, 01:15 pm
[info]lazdu_ragana

Zini, zaļie bļauj, ka propogandisti ir tie, kas apgalvo, ka globālā sasilšana ir mīts. Tie atkal skandina, ka propogandisti ir zaļie. Es esmu lasījusi abu pušu argumentus - gan internetā, gan drukātos materiālus, gan grāmatas. Mani vairāk pārliecina zaļo argumenti.

par to dzīvošanu sliktāk. Pirmkārt, dzīvot, tērējot mazāk naudas līdzekļu un dabs resursu, ne vienmēr nozīmē dzīvot "sliktāk". Es par propogandu uzskatu to, kas skan no reklāmām- pērc, pērc, pērc. Ja Tev nav šitā kārtēja mēsla Tava dzīve nkam neder. Es labāk atsakos no pāris nevajadzīgām ekstrām, tā vietā, lai nīktu pie TV, darbojos NVO. Man nešķiet, ka mana dzīve no tā ir kļuvusi sliktāka. A Tečere man vispār ne visai tuva, tieši šādu uzskatu un politikas dēļ.

Mon, Sep. 7th, 2009, 02:13 pm
[info]j_puce

Kuri "argumenti" tieši pārliecina?

Ja vēlies, vari, manis pēc, dzīvot zaru būdā un tērpties nātru drānās. Taču nespiediet (ar nodokļiem, noteikumiem un varu) visus citus arī pārvākties uz mežu.

Tečere ir gudra sieva un, tikai laikam ejot, esmu sapratis, cik ļoti gudra. Runājot Čērčila vārdiem - kas jaunībā nav bijis sociālists, tam nav sirds, bet kas pusmūžā ir sociālists, tam nav prāta.