Brīžiem man liekas, ka Holivuda uzspiež savus stereotipus par to, kādām jābūt filmām, kuras pelna apkrānoti daudz naudas. Nevis ļauj skatītājam izvēlēties, ko skatīties. Un te nu pat reklāma vai tās trūkums nespēlē lielu lomu. Skatītājs ir pakļauts lielo ASV kinokompāniju radītajai filmu klasifikācijai un tai dažādībai, kādu pieļauj tās pašas ASV kinokompānijas.

Un režisoram paliek maza vietiņa uz maza ķeblīša ar stulbiem aktieriem un izvarotu scenāriju. Gaismotājs gaismo, operators operē, aktieri citē, grimma mākslinieki drasē. Visi zin, kas viņiem jādara.

Un ik pa brīdim režisors noauro jau sev noriebušās frāzes action un cut garā. Skumji paskatās scenārijā, paverās aktieros, tie paskatās scenārijā, pamāj ar galvu un spēlē iepriekšējās 13 filmās atstrādātās kustības, frāzes un automašīnu sprādzienus.

Un skatītājs lielā kinoteātrī, mīkstā krēslā, stūķējot sevī iekšā iknedēļas popkorna devas pēdējos kilogramus, paskatās un nodomā pie sevis — pizdohennā filma. Nez, kas režisors? Kas spēlēja? Kā jamo vispār sauca? Un viņam ir vienalga. Jo viņam neko neizteiks ne režisora vārds, nedz aktieru vārdi un kur nu vēl filmas nosaukums.

Pārspīlējums, protams. Apokaliptiskas filmas tiek uzņemtas postapokaliptiskā gaisotnē :)

konkreeti traapiigi :) droshi vien ka taa nav, bet, ko es zinu...

''apkrānoti daudz naudas''.. he he.. shitaadu veel nebiju redzeejis, bet textc tieshaam ir true.. taa nu tas notiek.. jaasaka taa - tur, kur $ ir primaarais, tur pazuud kvalitaate.. ja nav kvalitaate, var redzeet, kas rezisoram aiz aadas.. tas ir leets pasaakums un neapmierinaats tu dodies prom.. par pieminju biljeti ieliec tuvaakajaa urnaa un peec 5 min tu vairs neatceries kuraa.. gluzi taapat kaa filmu.. Lai dziivo muuziigaa veertiiba - City Of Angles!

Tevis pieminētā "Leņķu pilsēta" ir tāds pats izstrādājums. Tikai spīd cauri kvalitāte bish vairāk :)
Pārspīlēti, protams, bet tā ir ar visām lielbudžeta filmām (apkrānoti lielbudžeta)

A zin ko es teikshu? Nu un kas? Es seezhu kiniitii un man pie trijaam vietaam kas, kaa un kaapeec to filmu uztaisija. Jaa, liidz ar to es necienu rezisorus, aktierus. Ja es interesetos par to kas tur speelee, kas tur visu biida, es intereseetos par maakslu. A mani maaksla kaa taada laika nosishana neinteresee. Mani interesee atpuuta kaa arii kaut kaadu domu rosinaashana no filmu puses. Tipa vinji kontrolee ko man domaat, ja? Nu lai kontrolee.
Ir dzirdetas runas, ka pasaulee kaulinjus biida nevis kaut kaada tur demokraatija, arii ne kaut kaadi tur lielvalstu prezidenti. Tipa ir kaut kaadi tur kaa vinj tur sauca, karoche saliktenis un otrais vaards ir meistari, un tie tad nu visu pasaules vesturi aptuveni biida. Teiksim nosaka tur visam cenas, nosaka kas ar ko karos. Bet vai es no savas Zilupes vasarniicas tur varu kaut ko pretim likt? Nee. Kad vareeshu, tad likshu. A kameer esmu te mazs lohs, dziivoju ideaalaa pasaulee, jo apshaubot visa apkaarteejaa patiesumu, vispaar zuud jeega te groziities. Ja tas bija posts prieksh cilvekiem, kas domaa, ka ASV karos ar Iraaku, jo Sadams Huseins ir maita, tad OK. Visu shito tikai teicu ar domu, ka nu pietiks seet to negatiivismu. Kam jaazina, tas, ka ne viss ir taa kaa tas izskataas, tie zina. A kaapeec paareejiem bojaat dziivi? Nedomaaju, ka tas buutu baigi forshi, ka tagad augtu taada paaudziite, kas neklausaas popmuuziku un neskataas popkornkino tikai tapec, ka vinjiem ir smadzenees iespiests fakts, ka komerckino sucks, ka ar vinju smadzeneem manipulee, ka komercmuzons sucks. Lai vinji pashi izveelas. Var teikt, ka komercpasaakumi uzbaazhas cilveekam un liek iemiileet sevi - jaa notiek smadzenju ieprogrammeshana, a pastastiet vai tas pats nenotiek no to cilveku puses, kas vislaik censhas ieboreet, ka komercpasaakumi sucks? Un galu galā, a ja nu viņi nesucks? Pašlaik ir tā, ka šajā sabiedrībā (journal.bad.lv) ir lielākas iespējas stulbai, nekomerciālai idejai (filmai, muzikai) saņemt uzslavu, nekā gudrai, bet komerciālai. Vai nav stulbi?

Man prieks, ka kāds vismaz ir pārpratis manis rakstīto.

Un ir jautri (skumjš smaids manā sejā) lasīt, ko tikai no pāris frāzēm, kuras raksturo imagināru pasauli, imaginārus režisorus un imaginārus kinoteātrus, cilvēks spēj izdabūt ārā.

A par negatīvismu. Kā nu kurš to saprot. Katrs ir pats savas dzīves noteicējs. Un iekš journal.bad (starp citu saīsinās, kā JB:) Tu neatradīsi savas dzīves nākotni, vadlīnijas un citu bullšitu.

Protams, ja Tu akli ietekmējies no šeit rakstītā, tad Tev vairāk ir nepieciešams doties pie attiecīgā ārsta, aizmirst par šo saitu un izdarīt vēl daudz citas lietas.

Un galu galā, Tu tiešām domā, ka tas, ka Tu tagad par šito raksti, nav šī paša tevis minētā "negatīvisma" ietekmē?

Ja Tu spēj saskatīt te tikai negatīvismu, nemanot neko gaišu un pozitīvu, tad man Tevis tiešām žēl.

Un kam es ko tagad cenšos pierādīt? :)

nu ko lai saka. pareizak neko neteikt laikam. bet nu pateikshu: seezhu un kluseeju, asti starp kaajaam iespiedis, nosarcis, galvu noduuris. taisniiba tev ir.

Protams, es atvainojos, ja sanāca bik agresīvs komentārs...

a nebij pat grama agresijas.
tira, balta patiesiba.
bet manuprat interesants domugajies tai jaukajai meitenei ir.

Tas ir puisis ;)

nu vecīt teu prioritātes ..

pirmā rindkopa

kinokompānija 2 reizes
skatītājs 2 reizes

otrā rindkopa:

režisors uz maza ķeblīša

stulbi aktieri
izvarota scenārija

un popkorns tikai 4 rindkopā :(((

kuda mir kaķeca?!

To Laacz:
Un shitaas tomas pashas par sevi radaas vienaa briidii, vai arii kaut ko crap-ainu sanaaca noskatiities? Ja otrais, tad ko?

Bija jautājums — kāpēc tās neholivudas filmas, kuras es noskatos, man patīk vairāk.

Kā pirmās (nepareizās) versijas viens no atzariem bija pirmā rindkopa. Tālāk jau improvizācija :)

hmm negatiivisms...
varbuut taa meitene/puisis nedaudz paarcentaas/nenotureeja

lieta par cilveeku suudiem
par motivaaciju, kapeec cilveekam vajag raxtiit/ievajagaas lai vinju lasa/taisiit savu dzhournaalu

izvadiit no sevis textu/grabinaat klavieri

ir cilveeki kas no sevis izvada tikai suudus
laikam lai attiriitos
no taadiem jaauzmanaas ;) palix ash shkjeermi

protams vienmeer atliek izveele, skatiities, nelasiit, neskatiities filmas, galugalaa dziivot savu dziivi tb uznjemties atbildiibu par sevi

apakshaa raxtiic: sviesc prieksh masaam

nu bet negatiivisms un maz taa par ko pasham raxtiitaajam buutu prieks
taada sajuuta paarnjem mani

tad veel kaapeec tu raxti to visu, laaci?
tava motivaacija?
vari elpot dzilji un neatbildeet man publiski, galvenais lai teu pasham ir skaidrs
jo teu dazhkaart sanaak, kaa lai saka, pateikt ljoti pareizi

acienju
rxc
(riexts)

motivācija ir miglā tīta. pāris iespējamie varianti.

a) lai cilvēki lasa un tas rod rezonansi (izdodas)
b) lai cilvēki neaizmirst, ka esmu (daļēji saistās ar pirmo punktu)
c) lai apmierinātu savas grafomāna (jā, tāds nu es iru) tieksmes
d) lai slīpētu (veidotu, trenētu?) dažādus rakstības stilus
e) PR, cenšanās sev kaut ko pierādīt (dažreiz izdodas), cenšanās citiem kaut ko pierādīt (bieži vien neveiksmīgi), vēlme uzlikt savam ego grožus (neizdodas ne par kapeiku)