sukubs

Atkal jau vēstule
19.12.05 11:18
Jūsu Ekselence, Valsts prezidentes kundze!

Lūdzu apsvērt iespēju Satversmes 110. panta grozījumus nodot atpakaļ Saeimā otrreizējai caurlūkošanai. Īsumā izskaidrošu, kādēļ uzskatu, ka Jums būtu jāizmanto šī Satversmē dotā priekšrocība.

Grozījumi Satversmē ir reakcija uz homoseksuāļu gājienu Rīgā šī gada vasarā, un to ierosinātāji grozījumus pamato ar to, ka, precīzāk definējot laulību (proti, tikai kā vīrieša un sievietes savienību), iespējams stiprināt ģimenes vērtības un novērst homoseksualitātes ”izplatīšanos”.

Lai arī tautas priekšstāvji uz to uzstāj, Satversmē ierakstītais laulības formulējums nav veicinošs. Valsts pamatdokumentā dotais dzimumu uzskaitījums nav spējīgs mudināt neatliekamā kārtā risināt demogrāfijas problēmas. To spējīgi darīt Valsts atbalsta pasākumi jaunajām ģimenēm, daudzbērnu ģimenēm, vientuļajām māmiņām, pasākumi sieviešu tiesību nostiprināšanai. Protams, izstrādāt tālredzīgu un ekonomiski pamatotu Valsts rīcības plānus demogrāfiskās katastrofas novēršanai ir daudz grūtāk, nekā forsētā tempā pieņemt grozījumus Satversmē.

Šī formulējums arī nevar būt preventīvs, kā uz to vēlas norādīt Satversmes grozījuma ierosinātāji un atbalstītāji. Kamēr homoseksualitātes izcelsme ir neskaidra, pret to nav iespējams lietot nekādus preventīvus pasākumus, kur nu vēl ar likumdošanas palīdzību. Seksuālo orientāciju nevar ārstēt. Jā, var cīnīties pret tās sociālajām izpausmēm. Un pasaulē joprojām ir dzīvas atmiņas par nacistiskās Vācijas cīņas metodēm. Gana biedējošs šķiet arī vēl mūsdienās dažās fundamentālā islāma valstīs praktizētais nāves sods homoseksuālistiem, tos publiski pakarot. Tādēļ vairums attīstīto valstu, ņemot vērā vēstures mācību, kas pierādījusi, ka cīņa nav lietišķs veids, kā tikt galā ar homoseksualitāti, izvēlas sadzīvošanas politiku. Šo ceļu, manuprāt, būtu jāiet arī Latvijai.

Zinu, ka Jums nekad nav paticis izteikties par homoseksualitāti. Izteicienu par to, ka Jums neinteresē, ar ko cilvēki nodarbojas savā guļamistabā, es novērtēju kā diplomātiski izturētu. Tomēr lūdzu apjaust, ka tad, kad nākamreiz homoseksuālistus Latvijas galvaspilsētas ielās apmētās ar olām, apmētātāji savu rīcību varēs uzskatīt par konstitucionāli pamatotu; Jūs šīs neiecietības izpausmes varat novērst.

Jūsu Ekselence, uzskatu, ka Jūsu rokās likto iespēju apturēt šo tumsonības un šķeltnieciskuma lavīnu, Jums ir jāizmanto. Lūdzu norāt deputātus par šo Valsts pamatdokumenta raustīšanu pirmsvēlēšanu drudzī un Satversmes 110. panta grozījumus nodot atpakaļ Saeimā otrreizējai caurlūkošanai, jautājot,
1. kādi ir tie apsvērumi, kas mudinājuši grozīt Satversmi;
2. ja laulības definīcija līdzšinējā Satversmē bijusi nepilnīga, vai izvēloties jaunu laulības definīciju ir ņemti vērā arī jaunākie pētījumi šajā jomā un starptautiskā tiesību prakse;
3. vai paredzētas visas iespējamās sekas, ko šie grozījumi var izraisīt.

Paldies, ja uzklausījāt.
Gaišus saulgriežus vēlot,
(paraksts)