June 2011
| Sun | Mon | Tue | Wed | Thu | Fri | Sat |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
Powered by Sviesta Ciba
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small} gnidrologs wroteon March 17th, 2009 at 09:13 pm |
Nu laikam iet runa par to, ka viņi tur izfigurējuši konkrētos smadzeņu reģionus/elementus, kas satur ''es esmu'' thingie. Jo pretēji dažu karojošu zinātnes woršiperu apgalvojumiem, līdz šim sevis apzināšanās spējai nav nekāda konkrēta zinātniska izskaidrojuma, kas reducētu to uz konkrētu materiālu avotu.
Nekur smadzneēs nav atrasts ES ESMU ''nervs'' un vēl jo vairāk tā darbības principi. Iet runa tikai par ''nu mūsu smadzenes ir ļoti komplicēts, pašorganizēts orgāns un no tā arī izriet apziņa un bla bla''. Būtība tīrs semantisk ūdens, kas neko konkrētu nepaska.
Nekur smadzneēs nav atrasts ES ESMU ''nervs'' un vēl jo vairāk tā darbības principi. Iet runa tikai par ''nu mūsu smadzenes ir ļoti komplicēts, pašorganizēts orgāns un no tā arī izriet apziņa un bla bla''. Būtība tīrs semantisk ūdens, kas neko konkrētu nepaska.
(Read Comments)