Nea. Parasti baltās apkaklītes, tukšā, vientuļā dīkdieņa dzēruma murgi. Uz mēneša postu aizvilktu, ja būtu ierakstījis, ko meituks domāja. šitādā variantā ne pirmais, ne pēdējais grāmatas, postus raksta.

(Reply to this) (Thread)

"Par gaumi nestrīdas", teica sunis laizīdams kaķim dibenu :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

šādus murgojumus jau Parīzē bohēmistu laikā rakstīja. Zin cik daudz šādu M. Velbeku saradies? Nekāda sakara ar manu gaumi. Nekā jauna.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ja jau dikti nepatīk, tad lasīšana nav spiesta lieta.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es tik oponēju ka nevar pretendēt uz gada postu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Argumenti? T.b. Tavs kandidāts gada postam? Nu ja nav viennozīmīgi, tad varbūt topten?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tas kurš rakstīja par sieviešu un vīriešu loģiku, attiecībām. Neatceros kurš. Ka tik ne tas pats subjekts.

(Reply to this) (Parent)

Bet ir bijis vēl kaut kas ģeniāls. Ko tobrīd nodomājis esu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu padalies, es gribu vēl ko ģeniālu!

(Reply to this) (Parent)

:D "ko meituks domāja" var izlasīt jebkurā no 1000001 meituku blogiem, meituku dzejasgramatām, meituku prozas gramatām, vai rukšānes slejā, vai rukšānes slejas komentos, vai jebkurā sieviešžurnālā, vai - tagad pat pusaudžiem domātā zurnālā. ar to negribu nonievāt meitukus, bet viņām tomēr ir īsāks tas celiņš starp p/p-sirdi-muti, tb - ķermeniskās ciešanas un mīlas sirdssāpes visai ātri un kvantitatīvi izlejas vēstulē/telefonā/blogā/asarainā dzejā. Aber šitas visai patiesais un autoru nebūt neslavinošais teksts ir retumiņš, pērle. Vīrietis, kas ir atklāts (nēnu, sava uzspēlīte tur ir, bet bez tās jau nebūtu rozīnes), labi izsakās un prot nedaudz sentimentali-poētiski pasniegt vienmuļus, ikdienišķus sīkumus - tas tik bieži negadās.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu par Rukšāni vispār neizteikšos, seksu nedabūjis lecīgs krokodils jūtas eksperts, pazinējs un vēl nez kas :D

(Reply to this) (Parent)