Vienīgais Labais - October 1st, 2006

Izskatās, ka watt to RSS tā arī nesataisīs - un jau kādu laiku atpakaļ RSS bija galvenais iemesls, kāpēc te iegriezos.

Tagad friendliste ir pavisam šķidra - jo liela daļa no tiem, kas mācēja rakstīt ir metuši tam mieru. Ir vai nu grafomāniska rakstura kunksti par to, cik slikta dzīve, kvalitatīvi puksti par dizainu, vai arī interesanti linki. Bet nu tādi īstenie puksti par dzīvi, kas raisa pārdomas, nāk tikai no zupcis.

Tā, ka lūdzu, jūsu ieteikumi - ko pievienot friendlistei?

UPD: īstenībā, ienāca prātā doma, kādam tad ir jābūt īstenam pukstam?
1. Pilnīgi noteikti un obligāti - ir jālieto rindkopas. Ciest nevaru garos palagus (tas protams neattiecas uz vienrindīšiem, kas reti kad, bet tomēr mēdz būt patiešām izcili)

2. Rindkopu skaits (t.i. kopējais teksts) nedrīkst būt pārāk liels - ideālā gadījumā tā, lai var redzēt 2-3 pukstus vienā logā (puksta izlasīšana (vai vismaz galvenās domas uztveršana) aizņem ne vairāk kā pusminūti (ir risinājums - LJ-CUT). Pilnīgi noteikti ir daudz izcilu pukstu, ko esmu palaidis garām tikai tāpēc, ka tie ir bijuši pārāk gari. Ja es gribu lasīt grāmatu - es lasu grāmatu. SCiba ir priekš vienas nakts sakariem.

3. Piekrītu, ka patiešām izcili puksti ir tie, kuriem ir 0 komentāru - bet nu šī kategorija ir kā Power 9 kārtis - ārkārtīgi reti un jau sen aizmirsti. Tāpēc vienkārši labam pukstam tomēr būtu jāģenerē arī laba diskusija zemāk. Ideālā gadījumā kā turpinājums pukstam.

4. Domāju, ka puksts nedrīkst nākt arī biežāk kā reizi dienā (vidēji) - citādi viens puksts nomāks otru.