![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}
Nuss, ņemot vērā, ka Ļevam Nikolajevičam bija 2 doktora grādi (vēsturē un ģeografijā), reti kurš intelektuālis (Latvijā šim statusam varētu atbilst varbūt kādi 5 indivīdi) var atļauties ko īpaši bilst.
Pie tam arī viņa "teorētiskās spekulācijas" par un ap etniģenēzi ir visnotaļ akadēmiskas (viņa pasionaritātes teorija gan akadēmiskajās aprindās netiek atzīta).
Par pasniedzējiem runājot... vēstures ziņātne dievzemītē tradicionāli specializējusies uz "novadpētniecību", tb pat akadēmiskajās aprindās neatradīsim, kas orientētos CVentrālāzijas viduslaikos - ko ta var gribēt no nabaga bakalauriņiem, kuri videnēs par skolotājiem strādā?
Pie tam arī viņa "teorētiskās spekulācijas" par un ap etniģenēzi ir visnotaļ akadēmiskas (viņa pasionaritātes teorija gan akadēmiskajās aprindās netiek atzīta).
Par pasniedzējiem runājot... vēstures ziņātne dievzemītē tradicionāli specializējusies uz "novadpētniecību", tb pat akadēmiskajās aprindās neatradīsim, kas orientētos CVentrālāzijas viduslaikos - ko ta var gribēt no nabaga bakalauriņiem, kuri videnēs par skolotājiem strādā?