![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}
Kļūda Nr.1:
Ad hominem nav, kā tu domā, jebkura apsaukāšanās. Ad hominem būtu tad, ja es teiktu, ka "X ir lohs, tāpēc viņa argumenti neder"- jo, pat, ja X ir lohs, viņam tomēr var būt taisnība konkrētajā gadījumā.
Attiecīgi, jēdziena "kultūrmarksisms"/ "kultūrmarksisti" lietotāji var būt un var nebūt lohi, tas šajā gadījumā nav svarīgi. Būtiski ir tas, ka ar šo "K" vārdu tiek apzīmēts daudz kas bez noteiktām robežām (kā uzskatāmi demonstrē tevis paša augstāk izvērstais rosols, kurā Batlere samiksēta ar Adorno, islāmu un ko tik vēl nē, kas tev pašam brīvā spekulāciju plūsmā šķiet baigi adekvāti), tāpēc tā lietojums padara jebkuru iespējamo diskusiju muļķīgu un neproduktīvu. Tas ir tāpat kā matemātikā dalīt ar nulli, vai vilkt kvadrātsakni no negatīva lieluma. Ja kādam šķiet, ka viņš to var atļauties, jo tas šajā situācijā izskatās baigi ērti, nu tad... ar šo cilvēku nevajag risināt matemātikas uzdevumus.
Tagad gan saruna ir pabeigta
Ad hominem nav, kā tu domā, jebkura apsaukāšanās. Ad hominem būtu tad, ja es teiktu, ka "X ir lohs, tāpēc viņa argumenti neder"- jo, pat, ja X ir lohs, viņam tomēr var būt taisnība konkrētajā gadījumā.
Attiecīgi, jēdziena "kultūrmarksisms"/ "kultūrmarksisti" lietotāji var būt un var nebūt lohi, tas šajā gadījumā nav svarīgi. Būtiski ir tas, ka ar šo "K" vārdu tiek apzīmēts daudz kas bez noteiktām robežām (kā uzskatāmi demonstrē tevis paša augstāk izvērstais rosols, kurā Batlere samiksēta ar Adorno, islāmu un ko tik vēl nē, kas tev pašam brīvā spekulāciju plūsmā šķiet baigi adekvāti), tāpēc tā lietojums padara jebkuru iespējamo diskusiju muļķīgu un neproduktīvu. Tas ir tāpat kā matemātikā dalīt ar nulli, vai vilkt kvadrātsakni no negatīva lieluma. Ja kādam šķiet, ka viņš to var atļauties, jo tas šajā situācijā izskatās baigi ērti, nu tad... ar šo cilvēku nevajag risināt matemātikas uzdevumus.
Tagad gan saruna ir pabeigta