(Anonīms)
Klau, lūdzu, beidz nodarboties ar sofistiku un kazuistiku. Kad tantiņa tirgū vai Pēteris uz ielas ātrumā kaut ko bilst par dvēseli, es tev lieku galvu ķīlā, ka viņi zin, ko ar to domā. Protams, ja pieķersies vārdam "krēsls", "laime", "dusmas", "gars", un ja sāksi ķidāt, samulsīs vai nedaudz apstāsies jebkurš, arī pieredzējis filozofs. Protams, ja vēlies, mēs varam precizēt - rietumu civilizācijā, sākot no Platona un Aristoteļa līdz pat 20.gs. caur kristietības mediāciju ir bijusi lielāka vai mazāka skaidrība, uz ko dvēsele varētu attiekties. Protams, nav noslēpums, ka vārdiņi "dvēsele" vai "gars" ir radījuši problēmas tikai noteiktam šauram speciālistu, filozofu, zinātnieku lokam, un arī - tikai pēc otrā pasaules kara - kāpēc ir jāabsolutizē Rails? Lūdzu, beidziet uzvesties, it kā pasaule būtu radusies tikai vakar, un it kā tikai jums būtu kundzība pār vārdiņiem un jēdzieniem, tantiņai tirgū tiesības uz šo kundzību ir tikpat lielais kā mūždien apjukušajam filozofam vai darviniskam materiālistam, patiesi, tantiņa bieži vien ir pat gudrāka par Railu. "civilizācijas dvēsele" vai zeitgeist savukārt arī nav tikai Hēgeļa piedāvājums. Tieši par šādu mežonīgumu arī runā Tumana kungs.