divi_g @ :
Imho:
1)
+ labāka GB/Ls attiecība;
+ iekšā pilna izmēra disks - mehānisms izmēros lielāks, tātad, izturīgāks (tas ir vispārinājums: labas sērijas mazais disks var būt labāks par tūdīgas sērijas lielo pat viena ražotāja ietvaros)
+ ātrākais no visiem, jo 7200 apgriezieni (ja vien USB spēs tādā ātrumā pārpumpēt datus: atkarīgs no mātes, kabeļa utt.(
- izmēros lielākais
- visticamāk, vajadzīgs atsevišķs barošanas bloks (vajadzētu būt komplektācijā)
2)
+ mazāki izmēri
+ visticamāk, nevajadzēs atsevišķu barošanas bloku (barosies no USB)
- lēnāki (atgriežamies pie jautājuma par USB...)
- iekšā lapšu diski, kuriem ir mazāki izmēri, tātad, mazākas mehāniskās daļas, tātad, mazāk izturīgas (tiesa, skat. augstāk).
3)
kaut kāds pārpratums: lielais disks ar mazā diska rādītājiem. Vai nu tur iekšā ir kaut kas īpašs, jo šamie asprāši nav norādījuši, vai arī tur ir kkāda kļūda.
1)
+ labāka GB/Ls attiecība;
+ iekšā pilna izmēra disks - mehānisms izmēros lielāks, tātad, izturīgāks (tas ir vispārinājums: labas sērijas mazais disks var būt labāks par tūdīgas sērijas lielo pat viena ražotāja ietvaros)
+ ātrākais no visiem, jo 7200 apgriezieni (ja vien USB spēs tādā ātrumā pārpumpēt datus: atkarīgs no mātes, kabeļa utt.(
- izmēros lielākais
- visticamāk, vajadzīgs atsevišķs barošanas bloks (vajadzētu būt komplektācijā)
2)
+ mazāki izmēri
+ visticamāk, nevajadzēs atsevišķu barošanas bloku (barosies no USB)
- lēnāki (atgriežamies pie jautājuma par USB...)
- iekšā lapšu diski, kuriem ir mazāki izmēri, tātad, mazākas mehāniskās daļas, tātad, mazāk izturīgas (tiesa, skat. augstāk).
3)
kaut kāds pārpratums: lielais disks ar mazā diska rādītājiem. Vai nu tur iekšā ir kaut kas īpašs, jo šamie asprāši nav norādījuši, vai arī tur ir kkāda kļūda.