(bez virsraksta)
7.. Jan. 2016 | 10:59 pm
No:: tapetes_puksts
un vispār ētika nav ekvivalenta pieklājībai, morālei etc, tā vispār faktiski darbojas kā atsevišķa zinātne, kas, gluži tāpat kā vēsture, filozofija etc pēta cilvēku, cilvēka attīstību.
ētika dod iespēju cilvēkam izvēlēties, jo tā ir filosofijas papildnozare, gluži tāpat kā metafizika, kura ļauj tev apcerēt. bez ētikas nevar būt arī normālu spriedumu, kas, protams ir cieši saistīti ar morāli utt - taču tas ir pētāmais priekšmets, nevis galvenā kategorija.
jau kādā 300.g. p.m.ē. ētikai sāka pievērsties kā zinātnei. sākotnēji Platons par to sāka runāt, bet pēc tam Aristotelis to izveidoja kā atsevišķu zinātni, kas tika pasniegta kā atsevišķa nozare blakus loģikai u.c.
Man liekas atgriešanās pie alkohola, cigaretēm un gaļai ir nākuši par sliktu tavai domāšanai.
Jo agrāk tādas aplamības nebiju manījusi.
ētika dod iespēju cilvēkam izvēlēties, jo tā ir filosofijas papildnozare, gluži tāpat kā metafizika, kura ļauj tev apcerēt. bez ētikas nevar būt arī normālu spriedumu, kas, protams ir cieši saistīti ar morāli utt - taču tas ir pētāmais priekšmets, nevis galvenā kategorija.
jau kādā 300.g. p.m.ē. ētikai sāka pievērsties kā zinātnei. sākotnēji Platons par to sāka runāt, bet pēc tam Aristotelis to izveidoja kā atsevišķu zinātni, kas tika pasniegta kā atsevišķa nozare blakus loģikai u.c.
Man liekas atgriešanās pie alkohola, cigaretēm un gaļai ir nākuši par sliktu tavai domāšanai.
Jo agrāk tādas aplamības nebiju manījusi.