- 11/12/19 06:12 pm
-
Malacis, citēt vācu sabiedroto uzspiestu normu, kura tāpat nevienu neinteresēja, jo, kā vēsta šķirklis "Leading Fascists such as Dino Grandi and Italo Balbo reportedly opposed the racial laws,] and they were unpopular with most ordinary Italians; the Jews were a small minority in the country and had integrated deeply into Italian society and culture."
Vēlreiz, speciāli ābečniekam - par kāda veida rasismu kurā reģionālajā fašisma paveidā ir runa? Tolaik "rasisms" (pieņemot, ka tu to lieto visplašākajā un banālākajā nozīmē) taču nav tikai "fašistisku" valstu, ideju vai režīmu privilēģija. Kā ar Franciju, UK un ASV tajā pat laikā?
Par politisko pretinieku vajāšanu arī nav skaidrs, kāpēc tas ir kaut kas izteikti "fašistisks", ja reiz agresīvā formā to darīja arī komunisti/anarhisti, bet maigākā formā oficiālie liberāļi-centristi-republikāņi (piemēram, Spānija pirms pilsoņu kara).
Tātad - kur tieši Zeltīts atbalsta Rasismu (lai vai kas tas būtu), Antisemītismu un vajāšanas?
Šodienas politisko kolīziju un ierastās character assasination prakses fonā ir ekstrēmi svarīgi piesieties vismazākajiem sīkumiem un skaldīt sīkākos matus. To sauc par racionalitāti un informētību, nevis "nesvarīgām detaļām".
Par p.s. smadzenes vispār uzsprāgst (tātad gan Ulmaņa režīms, gan pērkoņkrustieši pēc tavas loģikas ir tikai pusfašisti, jo aktīvi nenogalināja ebrejus). Kuri actual fašisti nogalināja ebrejus? Vācieši? Bet tas taču ir nacisms, tas ir ierakstīts viņu manifestu pamatos. Kāpēc lai vācu fašisms (ja pieņemam, ka tas ir reģionāls variants, kas gan nav viennozīmīgi, jo pētnieki par to lauž šķēpus). Ko nevar teikt par citām fašistiska rakstura kustībām. Utt, šādi var turpināt bezgalīgi riņķveidīgi. Esi konkrētāks, un atzīsti, ka mētājies ar kaut kur internetā, lielajos medijos sagrābstītiem saukļiem. Citādāk izskatās, ka tu tipiskā kremlinu manierē visu, kas tev nepatīk vai šķiet aizdomīgs, esi gatavs saukt par fašismu, šajā vārdā iepludinot vācu nacismu, pat vienādojot abus.