- 11/12/19 02:29 pm
-
Es tiešām nebiju pamanījis, ka visā šinī diskusijā jautājums ir par to no kādiem kanāliem es saņemu uzticamu informāciju. Ja jau tu prasi - es lasu parastos ziņu portālus, ja ir kaut kāda informācija, kas ir dikti neglaimojoša, vai dikti cildinoša, tad parasti iečekoju, ko par to saka gan kreisie, gan labējie, parasti ir tā, ka tie, kuri klusē par to, vai piesienās informācijas uzticamībai ir on the wrong side. Es gan nesaku, ka vienmēr.
Šinī situācijā nav svarīgi, kas ir nopludinājis informāciju, jo to nav iespējams zināt, man joprojām nav skaidrs*, kā tu no viena jūzerneima mēģini saprast, kas tas ir par cilvēku/organizāciju, jo jūzerneims varēja arī būt "US_President_Donald_Trump", čota šaubos, vai tu ticētu, ka tas ir Tramps. Informāciju var izlasīt un pats pieņemt lēmumu par to vai tā ir autentiska vai nav.
*pārlasot savu komentāru, man īstenībā ir skaidrs - jo atkal, kā jau es teicu - informācijai, kas tavā pasaulītē "der" tu tici bez ierunām, bet tā, kura "neder", tai nepieciešami visrūpīgākās pasaules pārbaudes. Man nevajag tevi zināt vai atpazīt, šis princips, pēc kura daudzi cilvēki vadās abās politiskā spektra pusēs ir bieži novērots. Varētu to saukt par selektīvo kritisko pieeju.