vot briiviiba ir tieshi briiviiba no savas gribas. nu vergs no kalpa atshkjiraas arii ar to ka kalps sanjem algu kas shajaa gadiijumaa ir atbilstoshaak bet saimnieku gan neizveelaas jo tas taapat visiem viens grib vai negrib to saprast. a nekas nav briiviiba - nekas nav vispaar. briiviiba pat peec tava uzstaadiijuma ir kaukaa neierobezhota atrashanaas / darbiiba kaukamaa. taatad tu driizaak domaa haosu nevis neko. apeironu ja. nu nespiid tev vinjaa nonaakt vinjsh (ja pienjem ka ir bijis) ir metafiziski likvideets liidz ar radiishanas aktu.

a kas tev labaak patiik attieciibaa pret sevi - vienaldziiba vai miilestiiba? nu taa reaali no sirds nevis dirshot un spekuleejot kaukaadu pseido budistu spamu par neko. blja piedod ka lamaajos - es to ar smaidu daru nevis taa nopietni bet tu to neredzi diemzheel hihi

domaju biku piezemētak, kalps var nomainī savu muzkungu ja alga neliekas piemerota, ja runa ir par to augsto kungu tad jau ar vergam alga ir piemerota (est dod) jo vis tacu ir lidzsvarā.
Ja saprotu tevi pareizi par to apeironu tad jaa gribētu gan un ja kautkas ir bijis tas nozime ka ir joprojam tobis peec viss ir teorijas.
Nu a par milestību labrpāt neielaistos diskusijas jo tas ir tapat kā runat par bezgalību. Isi svarīgi ir tas lai tam ko mīlu nav slikti. Par to kas mīl mani nemaku spriest. Un milstība nemazinas vai nevairojas vienladzības ietekmē. Vispar uzskatu par absurdu salidzina vienaldzību ar mīlestību. pirmais nepazīst otro un otradi, tie ir lielumi kas atrodas uz dažadam asiim.
Brīviba no savas gribas ir brīviba (piekriitu) bet var uzmest cilpu sekojot citai gribai un nepamanot ka seko taču tāpec ka gribi un tad atkal sanak iekrist gribā tikai no citas puses.

eest dod visiem ne tikai kalpiem - liek saulei spiideet un lietum liit paar visiem vienliidz. a kalpi sanjem veel algu.

viss ir un viss kas ir ir radiiba un muuzhiiba. mees esam radiiba taapat kaa shitas 'viss'. nekaa/haosa/apeirona nav un nebuus ja vien tu nesaaksi praktizeet haosa gnosticismu un neatklaasi veidu kaa iedarbinaat antikosmosu un veikt atgriezenisku radiishanas aktu. ir arii taadi 'gudrie' kas ar to nodarbojaas - pa lielam vinjus sauc vienk par metafiziskajiem saatanistiem. takaa uzmanies kur tu jau saac iesliideet hh.

vot un kaukur aaraa mums neaptverami ir muuzhiiba. ar sinhropunktu muusu sirdii. tur tev taisniiba ka par miilestiibu nav jeega teoretizeet un tur jau saakaas taa muuzhiibas apzinja sirdii. nu ja tur ir vienaldziiba un tukshums tad atliek cereet ka muuzhiiba ir nekas. bet tomeer mums kaa dziiviem cilveekiem un es runaashu arii tavaa vaardaa hehe tomeer daudz tiikamaaka un dziiviibu dodoshaaka ir miilestiibas apzinja. nu taa ir reaalaa muuzhiibas substance un radiishanas motivaacija. un atteikshanaas no savas egocentriskaas haotiskaas gribas ir tieshi shiis substances deelj. nu zini ka vari uzticeeties ja tiem kas tevi miil a ja veel ir kaukas taads kas vispaar tikai un vieniigi miil tad nu tur jau galiigi noziegums neticeet.

Nu es negribu to neko sheit gribu viņā . Sheit ir sheit un tur ir tur. Nekas nav jaiedarbina viss ir ( gan radība gan mūzība gan ele gan debesi gan apeirons gan milestiba un vienaldzība (nevar par kautko runat ja tā nav)) tikai nav skaidrs mehānisms kā ceļot šajā mikslī.

Vot a par pēdejo rindokpu man šodien vairs nav speka runāt un vispar manā saktijumā mūžiba tieši ir nekas ( līdzīgi kā ar brīvibu vienkārshi esošā realitātē tapat kā dievam daudz vardu tā šim.) un arī neliekas liederīgi jo tas robezojas ar jautajumu " Kā tu tici ".
Gribu vēl tikai piebilst ka ne man ne tava teorija cik tālu viņu saprotu neatbrīvo no cīņas pret ko kategoriski iestajos. Pat šī saruna ir daļa no tās. Liekas tev radās viedoklis ka es nepiedalos viņā bet nu tā galīgi nav vienkārši mērķi citi, vai arī tie pashi tikai savadak nosaukti. nez noguru

vot jaa pietix shodien teoretizeet shitaa tomeer nav virtuve liidz galam. tikai veelreiz paarskrien paari kaukaa un paskaiti cik reizhu es esmu teicis 'man liekaas' 'peec manaam domaam' 'es' utt. nevajag runaat par to kaa man liekaas jo tas viss ir defaultaa iluuzijas un egocentrisks spams. pozicioneeshanaas vot. ja mees runaajam par to kas man liekaas tad nee man neliekaas ka tu nepiedalies man kaareiz liekaas ka tu ljoti piedalies un tikai taapeec es arii ar tevi runaaju. tikai vot .. nu ganjau cerams ja centiisies pat maldos tad to noveertees. nu arii sorrii ja kaukas izklausaas pretenciozi un nekauniigi un ar spiedienu taa vot meedz buut

Manuprāt ir pilnigi maldi cerēt ka kāds ko novērtēs tā ir ego uskundzēšanas, tipa kā sarkankrūtiša stāstā kas dara labu lai vinu novērtētu . Bet nu nezinu kā no tā tikt vaļā - iedot kādam maizi nepadomajot kads es labs moš novertes vee. viss eju pakakaļ zandalem manas kājas to toč novērtēs

aa nu tur tev pilniiga taisniiba kas tikai veelreiz apliecina ka tu piedalies. a es tur par kauko citu - par to ka patiesiibu nevar uzzinaat un izdomaat utt vinju vienk meedz uzdaavinaat tas kuram vinja pieder un kursh pats ir patiesiiba iespeejams ka noveerteejot tavu censhanos peec taas. nu tas taa antropologjiski noveerojumi protams nekas vairaak. zinkaa "ne juus mani bet es juus esmu izveeleejies". taapeec es veeljoprojaam uzskatu ka labaak dedziigi un ar piekjershanos un atdevi maldiities un kljuudiities nekaa aukstasiniigi un distanceeti un nekam nepiekjeroties spekuleet par to kas ir pareizi.

nu mānīties nevajag jāā.

nu tas vis tikai no rīta redzams, a riits īss. visiem kaut kur ir jāiet.