Ķērpis' Journal
|
|||||||||
| Tuesday, February 12th, 2008 |
|
||
| Visvairāk visatļautībai Latvijā mani šokē tas, ka viss tiek darīts tik klaji, ka neviens neuzskata par nepieciešamu kaut mazliet maskēties. Un varbūt mazliet vieglāk man būtu dzīvot, ja es nebūtu strādājusi valsts iestādēs, varbūt arī man kaut mazliet piemistu tas naivums, kas pat cibā šur tur manāms nerunājot par visvisādiem forumiem. Kaut vismaz dažreiz, nu kaut skata pēc, maskēšanās nolūkos, kaut vienu lēmumu no 1000, nu labi 10000, 100000 lēmumu nepieņemtu par labu kāda pelnītkārei. Un kā tā pelnītkāre var būt TIK neremdināma, kas nemaz ar netaisās piebremzēties, lai vai cik gadus jau turpinātos. Un es nekad, nekad mūžā neiešu uz vēlēšanām, jo labi esmu redzējusi, ka grābt, grābt, grābt, grābt, grābt ir jebkuras partijas galvenā partijas programma. Lai gan tagadējā mani, protams, vispār atstāj bez valodas, tie varbūt tomēr ir visšausmīgākie no visiem. | ||
|
|
|
||
|
Un, kāpēc gan lai kāds vismaz censtos visu noformēt, lai labi izskatās, ja uz klajiem neloģismiem var pieņemt da jebkādus lēmumus. Jo var jau būt, ka esmu dumjš, bet dzirdēts teksts, ka nav pamata pacelt algas, jo nav cēlies darba ražīgums, man šķiet absurds. Salīdzinot manu pirmo algu ar tagadējo tā ir cēlusies 3 reizes (un tagad nav liela, bet toreiz bija ļoti, ļoti maza), tātad man ar savu tagadējo 3 reizes lielāko jāstrādā 3 reizes vairāk? Tātad mājās vispār nav jāiet? Un akcijai par piena nepirkšanu ražotāju teksts, ka, lai cīnītos pret inflāciju, jāsamazina piena iepirkuma cenas, liek man bezpalīdzībā raudāt par nekaunību. Pienu iepērk par ~ 15 santīmiem (varbūt, ka pēdējā laikā ir mazliet pacelts, bet vairāk par 20 santīmiem tiešām nemaksā). Vēl pirms n-tajiem gadiem par pienu tika maksāti 10 santīmi (tad kad veikalā to varēja nopirkt zem 30 santīmiem). 5 santīmu iepirkuma cenas paaugstinājums tik tiešām ir inflācijas iemesls. Bet akciju neatbalstu, jo zinu vienīgo cietēju. Lielveikals neizpārdos un nesamaksās ražotājam, jo tā nu lielveikali dara. Ražotājs savus zaudējumus uzgrūdīs piena nodevējiem, aizmirstot viņiem samaksāt par nodoto pienu. |
||
|
|
|
||
|
Un joma, kurā grozās lielākas naudas, līdz ar to arī bezspēcība ir īpaši uzsvērta ir, protams, mana mīļākā joma - būvniecība. Nu, riebjas man tas, ka Vecrīgā var sliet hoteļus un dzīvojamās mājas vienu pēc otras, riebjas, ka jeburš skvēriņš ir aizbūvēts ar kārtējo stikla monstru, riebjas, ka citu celtņu bez stikliniekiem nav vispār, reibjas, ka nu obligāti, obligāti ir jāiespiež kaut kas Vecrīgā, reibjas, ka celšana ir celšanas pēc, bez plānošanas, tuvredzīgi, neievērojot kaut elementāras prasības. Man tas vienmēr ir raudamais jautājums. Laikam jau ar to piesaucu sev nelaimi - Purvciems kā Purvciems tikai man apkārtnē un manai mājai virsū tiek uzkrautas māja uz mājas. Un tad tu cilvēks lasi publiskās apspriešanas un skaties vizualizācijas: Vizualizācijā mana māja ir izkasīta ārā, tādejādi radot iespaidu, ka nav jau nemaz tik saspiests. Ir saskaitīti visi 2reiz parakstījušies "PRET" un atskaitīti no apspriešanas rezultātiem. Ir skaidri un gaiši tekstā uzrakstīts, ka PRET balsojuši 220 apkārtējo māju iedzīvotāji, minot savus argumentus, bet būvniecības ierosinātājs ir iesniedzis 240 balsis PAR, kurās nav nekādu argumentu un anketas aizpildījuši DAŽĀDU mikrorajonu iedzīvotāji. Bet kāpēc gan Rīgas domei vajag argumentus! Priekš tam viņiem ir pieaicinātie eksperti, kas paziņo spērnotas frāzes, ka koki nav aizsargājami, tāpēc tos var izcirst droši (interesanti, cik Rīgā ir aizsargājamo dižozolu, tad jau visus parkus arī var izcirst), 30 metri attiecas tikai uz fasādi un kuram gan vispār interesē tāda lieta kā dzīvokļu izgaismojums!, man jau šķiet, ka būvētāji šādu jēdzienu vispār ir aizmirsuši. Jo lūk māju būvēšot rietumu pusē, tas izgaismojumu neietekmēšot (interesanti, ko darīt tiem, kam logi jau tā bija šajā mazgaismīgajā pusē). Un šis loģikas pārbagātais ziņojums, protams, bija pietiekams, lai atļautu celt šo māju, kuras sāns būs draudzīgi piepiedies manas mājas sānam. Un šī jau ir otrā māja, kas tiek iespiesta mazā zemes pleķī. Es gribu mukt prom no šīs superīgās valsts, atpakaļ neskatoties. |
||
|
|
Ķērpis' Journal
|
|||||||||||