- 9/27/11 10:56 am
- Vakar Business law pasniedzējs stāstīja par to, ka nav forši kādam piespriest nāves sodu. Bet viņš to ir darījis, viņš ir tiesnesis no Los Andželosas, Nevadas štata, kur nāves sods vēl aizvien ir atļauts. Lai gan tas neesot viegli, lai gan viņš esot pret jebkura veida vardarbību un nogalināšanu, viņa personīgā pārliecība esot tāda, ka esot gadījumi, kad esot bijis jāpiespriež nāves sods. Esot cilvēki, kas pastrādā prātam neaptveramas zvērības un ja vien pastāvot kaut niecīgākā iespēja, ka tas zvērs pēc gadiem iznākšot ārā, jo varot gadīties, ka liberālāks tiesnesis pēc 20 gadiem izlaiž briesmoni ārā, tad nāves sods esot risinājums, jo tādi cilvēki nemainās un pie pirmās izdevības savus zvēra darbus atkārtos.
Ārkārtīgi sarežģīts jautājums manuprāt. It kā esmu pret nāves sodu, jo uzskatu, ka viena netaisnīgi atņemta dzīvība (var gadīties kļūda) neatsver simtiem notiesātus varmākas, labāk lai simtiem briesmoņi staigā apkārt, nevis viens nevainīgs cilvēks nogalināts, turklāt cilvēks nav Dievs, lai lemtu par cita cilvēka dzīvību. Tomēr ir cilvēciskais faktors, bet tam laikam ir jāstāv pāri. Visu atrisinātu, ja vien patiešām varētu garantēt neatceļamus mūža ieslodzījumus, manuprāt. Vienīgais veids, kā tādus atcelt, būtu atkārtota lietas izskatīšana, pamatojoties uz jaunatklātiem apstākļiem. - 2 commentsLeave a comment
- 5/3/12 01:48 pm
-
100 briesmoņi staigā apkārt = ja tie ir tiešām briesmoņi, tad nozīmē, ka būs vismaz 100 briesmīgos veidos nogalināti cilvēki. Tātad tev šķiet labāk, ka ja 100 briesmoņi atņem dzīvības nevainīgiem cilvēkiem, nekā ja valsts varbūt ļoti retā gadījumā kādu nevainīgu notiesā uz nāvi?
Sanāk, ka tu labāk nogalini 100 cilvēkus, lai izglābtu vienu, nekā izglāb 100, lai nogalinātu vienu. Vai es pareizi saprotu?
Nemaz nerunājot par psiholoģisko teroru, zinot, ka ir tik daudz slimu noziedzinieku apkārt, kas tiek laiku pa laikam izlaisti no cietumiem, lai turpinātu slepkavot cilvēkus.... - Reply
- 5/3/12 02:01 pm
-
Man šis ļoti atgādināja kādu vietu no grāmatas par Toma Sojera piedzīvojumiem. (mans rupjš tulkojums)
Šīs bēres pārtrauca vienu lietu - lūgumrakstu gubernatoram par Indiāņa Džo apžēlošanu. Lūgumraksts bija lielākoties parakstīts; daudzas raudulīgas un daiļrunīgas sanāksmes bija notikušas, gaudulīgu sieviešu komiteja bija iecelta, lai dziļi un izjusti sērotu un gaudotu ap gubernatoru un lūgtos, lai viņš būtu žēlīgs ēzelis un samīdītu savu gubernatora pienākumu sev zem kājām. Indiānis Džo bija nogalinājis piecus ciema iedzīvotājus, bet kas par to? Ja viņš būtu bijis pats sātans, būtu bijis pietiekoši daudz gaudulīgu vārguļu, gatavi uzskribināt savus vārdus uz apžēlošanas petīcijas un pilināt asaras par viņu no saviem sabojātajiem un caurajiem ūdens kanāliem. - Reply