| pirkstiņgumiju nāve |
[6. Nov 2014|11:52] |
kā visi skuķi, mazmurkšķis pēdējā laikā bija aizrāvies ar pirkstiņgumijām
http://www.youtube.com/watch?v=nNWsUmZfExg
pat es biju apguvusi trīs musturus (atkarība neiestājās), ielāgojusi sortimentu un cenas.
bet - ak!!!
mazmurkšķa gumijas tagad stāv kaudzē un mazmurkšķis ir no viņām prom,
vakar skolotāja pateikusi, ka tās gumijas izraisa vēzi!!!
protams, dzīve kā tāda vēl vairāk izraisa vēzi, un kā lai dzīvo tālāk,
bet labi jau arī, ka mm negrib vēzi.
upd
ō patiešām
http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/loom-band-charms-taken-toy-4129783
upd 2
urā! kaitīgi ir tikai piekariņi un nevis gumijas!
un visus šitos pērkot jāskatās pēc CE marķējuma. |
|
|
| pirkstiņgumiju nāve 2 |
[6. Nov 2014|14:15] |
No kā varam secināt, ka Latvijas žurnālisti strādā arī Anglijā.
http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/loom-band-charms-taken-toy-4129783
viss raksts ir par to, ka loom band charms jeb piekariņi (tādi tiešām smirdīgi štrunti, kurus var atsevišķās paciņās nopirkt un likt tām rokassprādzēm klāt) satur nenormālus daudzumus toksisku vielu. ikvienā teikumā ir par to, ka tieši šie loom band charms ir baigi jiftīgi, un tas konstatēts tādos un šitādos veidos. Nav neviena teikuma par to, ka pašas gumijas būtu kaitīgas.
Tālāk laikam pie darba ķērušies redaktori, un rakstu uzlabojuši ar vairākām bildēm, kuru lielākajā daļā redzamas rokassprādzes bez piekariņiem un bez komentāriem. vēl pievienojuši aptauju, kurā lieliem burtiem tiek vaicāts: do you think loom bands are dangerous? Yes, no.
tur varētu pielikt vēl vienu aptauju beigās. vai sapratāt no šī raksta, ka kaitīgi ir tikai piekariņi, bet gumijas nē? yes, no.
Vai, piemēram, šis raksts.
http://www.walesonline.co.uk/news/wales-news/thousands-plastic-loom-bands-fill-7624775
Pirkstiņgumijas ir aizpildījušas britu mājas, bet vai jūs zinājāt, ka ar tām saistīti produkti ir bīstami?
Tad jau nav nekāds brīnums par šo rakstu e-klasē
http://www.e-klase.lv/lv/raksts/zinas/pasaule/gumijas-aprocu-piekarini-bistami/
nebiju divas dienas e-klasē ieskatījusies (bērniem vakar bija ōmiņa diena, un mm bija izmācījies agrāk).
Jādomā, ka raksts ir šodien pierediģēts, un piebilsts, ka rakstu ilustrējošās rokassprādzes ir bez piekariņiem.
Tālāk neskaidrības.
Ir ļaudis, kas apgalvo, ka arī no rokassprādzēm var dabūt alerģijas, un prezentē šādas bildes
http://wtvr.com/2014/03/26/loom-bracelet-latex-allergy/
bet tur jau iepriekš jābūt konkrētai alerģijai. gumijas satur vielu, uz kuriem atsevišķiem cilvēkiem ir alerģija - bet viņi jau iepriekš zina, ka viņiem tāda alerģija ir. alerģija uz lateksu, kas latviski esot kaut kāds kaučuka paveids.
Ķīmiķi savukārt apgalvo, ka vispār, ja arī tai produktā ir ftalāti, tad viņi nemaz tik viegli nemigrē uz organismu.
http://www.plasticisers.org/media/97/57/Loom-bands-and-loom-band-charms-children-s-safety-is-paramount
tā nav, ka pietiek ar mazumiņu sviedru vai siekalu, lai viss aproces saturs iesūktos organismā un izraisītu vēzi un neauglību. kaut arī žurnālisti apgalvo, ka tā ir.
Tur ir diezgan ilgi jākošļā, lai kaut ko uz to pusi dabūtu.
un konkrētie ftalāti vispār nemaz nav karcinogēni. daudzi pētījumi apstiprinot, ka nav karcinogēni.
upd
laulenis teica, ka CE sertifikāts vispār neko nenozīmē un neko nenodrošina, tur pietiek pašdeklarēties, un katrs var drukāt to kur grib.
upd 2
vairums pirkstiņgumiju lietotāju nemaz nezina, ka tādi piekariņi ir. pin jau tikai tādas gumijas, un piekariņus sagādā pēc kāda laika. es arī pavisam nesen par tādiem uzzināju - kad špidrilkai atļāvu nopirkt divas paciņas, un viņa kā otro paciņu izvēlējās tos piekariņus. tas vēl labāk izskaidro kopējo mulsumu. ja raksta par gumiju piekariņiem, parastais lietotājs domā, ka tas ir par tām pašām gumijām. |
|
|
| pervol |
[6. Nov 2014|14:24] |
es savukārt laulenim prezentēju savu jaunāko humpalu jaciņu un lepni teicu:
tas nav jauns, tas ir ar pervol izmazgāts!
(nav mums mājās pervol.)
vēlāk mazzaķis teica: mums vajag nopirk pervol.
? kāpēc?
jo tad mēs varētu kaut ko izmazgāt un teikt, ka tas ir izmazgāts ar pervol. |
|
|