nedaudz nopietnāks variants (retorika)
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}
"Jālieto" ir spēcīgi teikts.
Par tevis paša teikuma konstrukciju - vai arī šeit obligāti bija jālieto "jālieto"? Vai tomēr varēja iztikt ar "vajag lietot"? Turpinot vajadzības tēmu - vai mums nebūtu vajadzības, ja nebūtu vajadzības izteiksmes?
Vai mums zustu piederība, ja nebūtu ģenitīva?
"Jāņa dators" -> "dators, kurš pieder Jānim".
Un ja nebūtu arī datīva?
"dators, kurš pieder Jānim" -> "Jānis ir īpašnieks, dators ir īpašums".
Kā te nošķirt "jālieto" no "pateikt īsāk un precīzāk"?
Par tevis paša teikuma konstrukciju - vai arī šeit obligāti bija jālieto "jālieto"? Vai tomēr varēja iztikt ar "vajag lietot"? Turpinot vajadzības tēmu - vai mums nebūtu vajadzības, ja nebūtu vajadzības izteiksmes?
Vai mums zustu piederība, ja nebūtu ģenitīva?
"Jāņa dators" -> "dators, kurš pieder Jānim".
Un ja nebūtu arī datīva?
"dators, kurš pieder Jānim" -> "Jānis ir īpašnieks, dators ir īpašums".
Kā te nošķirt "jālieto" no "pateikt īsāk un precīzāk"?